RED: банкротство по частям

Строительный рынок Екатеринбурга переживает сложные времена. В ситуации тотального падения спроса при стабильных объемах ввода нового жилья и сложностях с получением и рефинансированием банковских кредитов строительные компании оказываются в условиях жесточайшего финансового прессинга. Некогда высокодоходный сектор строительства снижает показатели прибыльности, а представители крупных компаний начинают искать пути снижения долговых обязательств, в том числе и путем отказа от исполнения взятых на себя финансовых обязательств. Все чаще речь заходит о сознательном банкротстве строительных корпораций или их частей.

Примером подобного рода может служить группа компаний RED, которая, по мнению наблюдателей, осуществляет операцию по «очистке» своих активов от накопленных обязательств с помощью банкротства. В Екатеринбурге проходит процедура банкротства ООО «Управление по строительству коммерческой недвижимости» (ООО «УСКН»), которое ранее называлось ООО «Строительная компания «РЭД» (ООО «СК «РЭД») и входила в состав группы компаний «РЭД». Формально на сегодняшний день объединение к своей бывшей дочерней компании отношения не имеет. Но часть кредиторов уверена, что задолженность перед ними была сформирована именно тогда, когда ООО «УСКН» еще входило в «РЭД». Процесс переименования и выхода из состава группы они полагают намеренной уловкой, призванной вывести из группы проблемный актив.

ГК «РЭД» известна в Екатеринбурге реализацией таких знаковых проектов в сфере недвижимости, как бизнес-центры «Сенат», «Палладиум» и «Президент». Возглавляет ее Алексей Клименко. Ранее группа состояла из трех компаний, которые занимались управлением объектами, инвестициями и непосредственно строительством. Последние функции исполняло ООО «СК «РЭД», которое выступало в качестве ответчика по нескольким искам, направленным контрагентами фирмы в арбитражные суды.

Согласно базе данных Высшего арбитражного суда, ООО «СК «РЭД» было переименовано в ООО «УСКН» и в декабре 2013 года признано банкротом по иску ООО «Комплекс ВК». На тот момент задолженность предприятия составляла 107 млн руб., а дебиторская задолженность — 95 млн руб. С 2013 года компания фактически прекратила свою хозяйственную деятельность.

По мнению директора Центра развития коллекторства Дмитрия Жданухина, представляющего интересы ООО «Противопожарная автоматика», которому ООО «УСКН» задолжало 1,5 млн руб., ООО «СК «РЭД» намеренно вышло из состава ГК «РЭД».

«Формально Алексей Клименко продал свою долю в уставном капитале компании в размере 50 тыс. руб. Николаю Тарасову, который и возглавил впоследствии переименованное ООО «УСКН». Задолженность же перед ООО «Противопожарная автоматика» возникла тогда, когда фирма еще именовалась ООО «СК «РЭД». А так как юридически у нас нет такого понятия, как «группа компаний», то, соответственно, получается, что проходящая сейчас процедура банкротства с ГК «РЭД» не связана. При этом после выхода из состава группы внезапно выяснилось, что ООО стало очень бедным», — отметил он.

По мнению Дмитрия Жданухина, само банкротство в данный момент проходит по упрощенной процедуре, и сделано это для того, чтобы невозможно было сменить конкурсного управляющего, в результате чего могут создаться условия, при которых взыскать долги будет невозможно.

Примечательно, что в 2013 году судебные приставы Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области возбудили уголовное дело по статье 315 УК РФ в отношении директора ООО «УСКН» за неисполнение решения суда.

«Еще в 2012 году на основании решения Арбитражного суда Свердловской области был выдан исполнительный лист о взыскании с компании суммы в размере 20 млн 879 тыс. 445 руб. в пользу одного из контрагентов. Однако директор предприятия-должника, имея реальную возможность для его исполнения, решение суда проигнорировал. Более того, он отказывался общаться с судебным приставом-исполнителем», — сообщили в пресс-службе Управления ФССП по Свердловской области.

В числе кредиторов ООО «УСКН» числятся кроме ООО «Комплекс ВК» и ООО «Противопожарная автоматика», ООО «ОТИС Лифт», ООО «Инкос», а также индивидуальный предприниматель Виктор Миролюбов, который отказался комментировать ход процедуры банкротства. Он же, согласно данным арбитражного дела, погасил за ООО «УСКН» долг по обязательным налоговым платежам.

Также не смог ничего сообщить и директор ООО «Термо-С» Михаил Голубцов, который через секретаря передал, что ему «нечего сказать по данному поводу». В самой же ГК «РЭД» оперативно прокомментировать ситуацию не смогли.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин считает, что банкротство организации, у которой долги превышают ее активы, это нормальный способ прекращения ее деятельности. В данном случае, как он полагает, говорить о преднамеренном банкротстве не приходится, так как этот вопрос исследуется арбитражным управляющим при проведении финансового анализа деятельности должника, а если он пришел к выводу, что таких признаков нет, и его вывод не оспорен кредиторами, то вопрос можно считать закрытым.

«Есть вероятность, что должник договорился с основными кредиторами, что и объясняет их пассивность в данном случае. Они ничего не оспаривают, не требуют привлечения руководства должника к субсидиарной ответственности. Показательно и то, что третье лицо погасило задолженность должника перед бюджетом», — отмечает Роман Речкин.

Таким образом, формально со стороны все выглядит укладывающимся в рамки закона. Общую картину «финансового оздоровления» портит лишь уголовное дело, по которому директор ООО «УСКН» может получить срок до двух лет лишения свободы. Однако де-юре к ГК «РЭД» оно уже не будет иметь никакого отношения.

УрБК будет следить за развитием событий.