Взялись за провайдеров: ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обжаловало решение суда о взыскании с него более 2 млн рублей по иску ВОИС

Продолжается череда судебных процессов, связанных с законодательством об авторских правах, ответчиками в которых выступают телекоммуникационные компании, а реальными пострадавшими в конечном счете становятся обычные граждане. Так, Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выиграла в Арбитражном суде Свердловской области дело по иску к провайдеру ЗАО «АКАДО-Екатеринбург», которое транслировало видеоклипы телеканала «Шансон ТВ». Суд вынес постановление о взыскании с оператора 2 млн 40 тыс. руб., однако ответчик обжаловал его, так как считает, что не использует объект авторских прав. Примечательно, что по трансляции других телеканалов у ВОИС претензий не было.

Изначально в своем иске представители Всероссийской организации интеллектуальной собственности заявляли, что ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» должно выплатить 3,69 млн руб. за трансляцию музыкальных клипов, в частности, Александра Розенбаума, Елены Ваенги, Александра Новикова, Сергея Трофимова и других исполнителей шансона. Кроме того, истец требовал в принципе пресечь действия провайдера, нарушающего право исполнителей на вознаграждение.

Тем не менее Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ВОИС только частично, снизив сумму выплаты до 2 млн 40 тыс. руб., так как размер компенсации устанавливается исходя из количества фактически совершенных правонарушений вне зависимости от численности авторского коллектива произведения. То есть по числу случаев незаконного использования произведения — по 15 тыс. руб. за 136 произведений.

Что же касается пресечения действий провайдера, то суд отклонил это требование, так как ЗАО «АКАДО-Екатеринбург»более не нарушало права исполнителей на вознаграждение.

Оператор пытался оправдать свои действия тем, что в составе телепрограмм телеканала «Шансон ТВ» присутствуют только аудиовизуальные произведения, а не фонограммы, и использование объектов авторских и смежных прав не осуществлялось для создания спорных аудиовизуальных произведений. Кроме того, от владельцев телеканала в лице ООО «Медиасат» ему претензий не поступало.

Однако суд отметил, что ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» не представило доказательств того, что в составе телевизионных телепередач сообщалась по кабелю не совокупность фонограмм и видеоизображения, а именно аудиовизуальные произведения, в которые они были включены.

Кроме того, доводы о том, что «Шансон ТВ» транслирует телепередачи, которые являются самостоятельными объектами смежных прав, в связи с чем телеканалу принадлежит право использовать любым способом свои телепередачи, суд также отклонил. При этом договор с ООО «Медиасат», в соответствии с которым провайдер оказывает услуги связи, а не самостоятельно сообщает по кабелю телеканал «Шансон ТВ», представители ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» не представили. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что провайдер это делал именно сам и несет ответственность за сообщаемые им фонограммы в составе телепередач данного канала.

Сейчас представители ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» пытаются обжаловать решение Арбитражного суда Свердловской области. Слушания проходят в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Оператор связи считает, что ВОИС является ненадлежащим истцом в рамках данного спора и не имеет законных оснований для предъявления данных требований.

«Свидетельства ВОИС о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе предусматривают осуществление прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм, а в отношении аудиовизуальных произведений ВОИС не правомочны. В связи с чем данному лицу в иске надлежит отказать в силу статьи 4 АПК РФ. Особо хочется отметить, что телеканал «Шансон ТВ» относится по тематике к музыкальным телеканалам, и в целом сегодня таких каналов доступно зрителям более 40 на территории России. Вызывает удивление, что претензии только в отношении этого канала. Обращает на себя внимание и тот факт, что при составлении акта контрольного прослушивания (просмотра телеканала «Шансон ТВ» в сети «АКАДО-Екатеринбург») присутствовали (свидетельствовали) жители Кургана и Верх-Татышлы (Республика Башкортостан)», — сообщил официальный представитель ГК «АКАДО» Денис Рычка.

Тем не менее директор юридического агентства «Юрлига» Иван Волков считает, что перспектив на отмену постановления Арбитражного суда Свердловской области очень немного.

«Иск ВОИС был удовлетворен частично на сумму около 2 млн руб. вместо запрошенных 3 млн. Однако суд признал, что ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» нарушило авторские права. Вероятность отмены данного решения очень небольшая, потому что ВОИС обладает правом аккредитации на использование интеллектуальной собственности, а провайдер воспользовался этим правом незаконно», — пояснил Иван Волков.

Напомним, что ранее ВОИС совместно с Российским авторским обществом обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании компенсации в размере более 3 млн руб. за нарушение авторских прав.

По мнению истцов, организация нарушила авторские права на показ музыкальных произведений на канале «РЕН ТВ», который входит в пакет услуг кабельного телевидения «Дом.ru», принадлежащего «ЭР-Телеком». Всего в ходе контрольного прослушивания была выявлена 61 композиция, за них, как считали представители РАО и ВОИС, провайдер должен был заплатить отчисления.

Однако Арбитражный суд Свердловской области тогда в удовлетворении иска отказал, так как не было представлено доказательств, что «Дом.ру» является оператором телевидения в гостинице «Мегалайт», где велось контрольное прослушивание.