Николай Лантух: Приостановка работы ЗАО «Уралприватбанк» — это общая вина акционеров и вкладчиков

УрБК, Екатеринбург, 16.07.2013. Новые собственники «Уралприватбанк» называют причиной обратного выкупа акций банка то, что довольно много предприятий,близких к СКМ-холдингу, держали в кредитном учреждении свои счета. Но это не основной мотив — была еще и личностная ответственность за свой бизнес. Об этом в ходе пресс-конференции рассказал представитель акционеров ЗАО «Уралприватбанк» Николай Лантух.

Напомним, в конце декабря 2012 года новым собственников «Уралприватбанк» стали группа физических лиц во главе с молодым московским предпринимателем Александром Ерховым. Однако в июне этого года работа кредитного учреждения была парализована в связи с увольнением председателя правления ЗАО «Уралприватбанк» Юрия Денисова. Спустя пару дней контрольный пакет акций, принадлежащий бизнесмену А. Ерхову, был выкуплен прежними владельцами — компаниями, дружественными СКМ-холдингу. 8 июля Председателем правления ЗАО «Уралприватбанк» был назначен бывший глава ЗАО «Сберинвестбанк» и банка «Нейва» Олег Антонов.

По словам Н.Лантуха, «Уралприватбанк» был продан по коммерческой причине.

«Новые покупатели имели свою программу развития банка и у нас сложилось позитивное впечатлениях о них, что банк будет передан в хорошие руки. После мы активно следили за судьбой банка, потому что были с ним неразрывно связаны. Когда в банке начались все эти события, мы для себя приняли решение снова вернуться в акционеры , чтобы нормализовать работу кредитного учреждения», — отметил Н.Лантух.

Стоимость сделки по приобретению 51% акций не разглашается. Что касается остальных 49%, то в банке ведутся разговоры о их покупке.

Акционеры признают, что в связи со всей этой историей банк понес репутационные потери, поэтому сегодняшняя цель — исправить ситуацию и вернуть доверие клиентов, чтоб они были уверены в стабильности банка.

«Кто в этом виноват? Мы виноваты, кто продали банк. Виноват коллектив, где сложилось определенная культурная среда и свои правила ведения бизнеса и когда она столкнулась с другим способом ведения бизнеса — произошел конфликт. Виновата и та сторона акционеров руководства. Это совокупная вина. В некоторой степени, виноваты и вкладчики, которые побежали стучаться в закрытые двери и сеять панику», — заявил Н.Лантух.

Что касается бывшего председателя кредитного учреждения Юрия Денисова, никаких юридических претензий ему предъявлено не будет.

«Мы с ним долго работали. Личных претензий к нему нет, есть только поведенческие. Я предлагал ему вернуться в банк, он обещал подумать. Но в итоге мы пришли к выводу, что нужно создать новую команду. Никаких юридический претензий к нему предъявлять не будем, если только не выяснится, что он был причастен к нарушению работы банка. Нужно разобраться в сложившейся ситуации, она неоднозначна», — пояснил Н.Лантух.