Конструктивизм на Урале: центр Екатеринбурга теряет очередное здание

Всемирный фонд наследия ЮНЕСКО считает Екатеринбург архитектурным ансамблем-памятником конструктивизму, благодаря тому, что в городе сохранено одно из самых больших собраний объектов, построенных в данном архитектурном стиле. Однако их количество вскоре может уменьшиться. Здание на Воеводина, 6, которое относится к их числу, вскоре может быть снесено. В Интернете уже появилась информация о том, что на его месте появится комплекс апартаментов европейского класса с фитнес-центром, бассейном и 3-уровневой подземной парковкой.

Председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин сообщает, что официально постройка не числится в реестре объектов культурного наследия, но сейчас вопрос о постановке здания на учет в качестве памятника изучается депутатами.

«Ситуация со зданием странноватая. Раньше памятник, стоящий рядом — «Дом обороны» (там, где самолет) имел следующий адрес: Малышева, 31д/8 Марта, 17. В 2011 году правительство области внесло изменения, согласно которым, вместо «8 Марта, 17» (северная часть «Дома обороны», та, что ближе к Театру Эстрады) стало «Воеводина, 6». Я обратился с устным вопросом к авторам, мол, действительно ли здание по Воеводина, 6 будет охраняться, на что чиновники мне ответили, что нет. Якобы, Воеводина, 6 это совсем не то самое здание, что стоит по Воеводина, 6, и охраняется не два здания, а одно, как и прежде», — сообщает Олег Букин в своем блоге.

На сегодняшний день в этом здании на Воеводина, 6 находятся бар «Горностай», продуктовый магазин, бар «Эль Пасо», учебный корпус ДОСААФ РОСТО, а также старейшая на Урале «Екатеринбургская автомобильная школа».

В администрации Екатеринбурга заверили, что о сносе здания речь пока не идет. Его собственники лишь передают его ТЦ «Limerance», а взамен получают новое офисное здание.

«У данного здания есть собственники. В настоящий момент они сами приняли решение о продаже своих помещений собственникам торгового центра «Limerance». В соответствии с соглашением строится новый комплекс во дворе здания, и впоследствии туда переезжают собственники Воеводина, 6. И только после этого оно переходит в собственность «Limerance», и владелец уже сам принимает решение о его дальнейшей судьбе. А поскольку постройка не является памятником архитектуры и предметом охраны, то, возможно, ее снесут. Но пока об этом речи не идет», — рассказал УрБК пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Денис Сухоруков.

В администрации добавили, что собственники Воеводина, 6 просто-напросто решили переехать в новые комфортные помещения в счет старых, на что имеют полное право.

Как сообщают представители общественности, в настоящий момент существует несколько вариантов развития событий вокруг Воеводина, 6.

«Рассматривается 3—4 варианта со сносом и без. Застройщик будет исходить из целесообразности. Однако здание может находиться в аварийном состоянии и вопрос о его сносе все равно встанет. Там также проектируется подземная парковка, рядом могут построить еще один бизнес-центр. Это создаст дополнительную нагрузку на транспортный узел», — отметил общественный эксперт по Екатеринбургу Андрей Старцев.

Представители МУГИСО и вовсе не относят здание на Воеводина, 6 к конструктивизму.

«Здание на Воеводина, 6 — это пятиэтажная «хрущевка», которая не представляет никакой ценности и к МУГИСО не имеет никакого отношения, поскольку это не памятник архитектуры и не памятник конструктивизма, он на охране не состоит. Те, кто считает здание памятником и ратует за его охрану должны инициировать историко-культурную экспертизу. В министерство никаких писем не поступало, инициировать самостоятельно экспертизу мы в данный момент не можем, поскольку на это нет оснований. Кроме голословных заявлений в прессе, никаких действий ни от кого не было», — сообщила УрБК руководитель информационно-аналитического отдела МУГИСО Галина Уткина.

Представители МУГИСО также сообщили, что поводом к проведению экспертизы может стать обращение, в котором будут представлены обоснования для включения объекта в список памятников архитектуры. И только в этом случае министерство может инициировать выделение бюджетных денег для проведения экспертизы.

Как сообщил УрБК Олег Букин, в ближайшее время соответствующее обращение им будет направлено, однако, согласно законодательству, при желании МУГИСО уже сейчас может приступить к работе.

«Обязанность МУГИСО — выявлять и брать на учет и государственную охрану памятники. Конечно, на завершающей процедуре это делает Минкульт РФ. Но в законе сказано: если на территории, подлежащей хозяйственному освоению имеется объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, то в проект проведения таких работ вносятся изменения, которые бы не допустили опровержения этого объекта. То есть у МУГИСО есть возможность, но нет желания повлиять на ситуацию», — сетует Олег Букин.

По словам специалиста в области конструктивизма, архитектора Никиты Демидова, уверенно заявлять, что здание по адресу Воеводина, 6 не представляет никакой архитектурной ценности, как минимум, безграмотно.

«Здание построено в 30-х годах — период, когда господствовал конструктивизм. Его автор — архитектор Георгий Валенков, ему же принадлежит проект «Дома обороны». Оба эти здания — часть одного большого комплекса. То, что Воеводина, 6 в настоящий момент памятником не является — это вопрос дискуссии между профессионалами и культурологами. Однозначно отрицать, что здание является памятником архитектуры — безграмотно», — рассказал Никита Демидов.

Смогут ли защитники культурного наследия и памятников архитектуры отстоять здание по адресу Воеводина, 6 — покажет время. УрБК будет следить за развитием событий.