РУСАЛ против КЭС: в проигрыше БАЗ?

Ситуация с Богословским алюминиевым заводом вернулась на исходные позиции. КЭС-холдинг заявил о прекращении переговоров с ОК РУСАЛ о продаже Богословской ТЭЦ, от которой напрямую зависит рентабельность производства на заводе и будущее всего Краснотурьинска. РУСАЛ заявляет о саботаже мер, предпринятых федеральными властями по улучшению ситуации на заводах холдинга, и уверяет: на положение БАЗа отказ от покупки электростанции не повлияет. В оптимизме команды Олега Дерипаски, впрочем, сомневаются финансовые аналитики: эксперты полагают, что часть мощностей предприятия все-таки придется закрыть.

В решении судьбы БАЗа в декабре прошлого года лично поучаствовали Владимир Путин и Игорь Сечин. Было решено, что РУСАЛ выкупит Богословскую ТЭЦ у КЭС-холдинга, что позволит заводу получать более дешевую электроэнергию. Именно дорогое электричество сейчас делает производство алюминия на заводе нерентабельным. Тогда стороны договорились, что цена сделки будет формироваться исходя из стоимости старой части Богословской ТЭЦ (по сути, покупки имущественного комплекса) и объема фактически понесенных КЭС затрат на развитие проекта ДПМ по строительству Новобогословской ТЭЦ.

Независимый оценщик Ernst & Young оценил ТЭЦ в 1,3 млрд. рублей. Общая сумма сделок по продаже актива, а также по передаче прав и обязанностей, связанных с реализацией проекта ДПМ «Новобогословская ТЭЦ», по мнению КЭС, составляет 3–3,3 млрд. рублей. ОК РУСАЛ с ценой не согласилась.

После долгих торгов КЭС-холдинг заявил о прекращении переговоров с ОК РУСАЛ.

«Поскольку ОК РУСАЛ фактически отказалась осуществлять сделку на условиях договоренностей, достигнутых в правительстве РФ, холдинг считает, что дальнейшее затягивание переговоров приведет к срыву подготовки Богословской ТЭЦ к осенне-зимнему сезону и чревато нарушением сроков выполнения обязательств по ДПМ», — заявили в компании.

ОК РУСАЛ такое заявление, мягко говоря, удивило.

«Заявление КЭС о якобы выходе из переговоров вызывает недоумение. Решение о передаче Богословской ТЭЦ РУСАЛу было принято с участием премьер-министра и не может быть пересмотрено в одностороннем порядке», — заявили в ОК РУСАЛ.

В ОК РУСАЛ сегодня фактически апеллируют к властям.

«Оферта КЭС содержала такие ценовые параметры, которые не только не снижали себестоимость производства алюминия на БАЗе, но и привели бы к нерентабельности глиноземного производства. Включение же в стоимость проекта ДПМ будущей прибыли от реализации проекта прямо противоречит достигнутым договоренностям на совещании у вице-премьера Игоря Сечина», — отметили в ОК РУСАЛ.

По версии РУСАЛа, действия КЭС — явный саботаж мер, направленных на улучшение ситуации с себестоимостью на заводах холдинга.

«При этом компания считает необходимым отметить, что данная ситуация никак не повлияет на текущую деятельность БАЗа», — заключили в ОК РУСАЛ.

Между тем эксперты в последнем сомневаются, говоря, что отказ от приобретения ТЭЦ губительно скажется на производстве.

«Сохранение статус-кво по-прежнему невыгодно для РУСАЛа, хотя в компании и говорят, что на текущую деятельность ситуация не повлияет. С учетом нынешних цен на алюминий, чуть выше 2 тыс. долларов за тонну, электролизное производство на БАЗе нерентабельно, и, вероятно, часть мощностей будет закрыта, часть переориентирована на производство сплавов», — заявил газете «Коммерсантъ» начальник отдела промышленного аудита «МЭФ-Аудит» Александр Победаш.

За конфликтом промышленных гигантов с интересом наблюдают энергетики. Их выводы — не в пользу ОК РУСАЛ.

«Компания пытается заполучить активы по цене втрое ниже их реальной стоимости, сославшись на отсутствие спроса на них, а также снизить свои затраты при помощи, грубо говоря, шантажа властей. Ситуация с тарифами уже разрешена в пользу Дерипаски: БАЗ переведен на прямой договор с ФСК, в результате чего МРСК, например, лишилась миллиарда рублей. Однако ситуация для завода практически не изменилась, снижение тарифа было незначительным. Стоимость электроэнергии снизилась на 30% за счет доли МРСК, но в связи с тем, что в общем объеме потребления электроэнергии доля МРСК составляет 10%, фактическое снижение стоимости составило лишь 3%. В свете грядущего повышения тарифов на электроэнергию, перенесенного с января на июль в связи с упомянутыми выборами, все вернется на круги своя, и вопрос об убыточности производства на БАЗе встанет с новой силой», — заявил УрБК представитель одной из энергетических компаний, пожелавший остаться неназванным.

Ситуация усугубляется также и тем, что если до выборов депутатов Госдумы и президента РФ все проблемные вопросы решались оперативно в режиме ручного управления, то сейчас такого внимания к проблеме БАЗа и Краснотурьинска уже нет. Областные власти заняты своими внутренними проблемами, губернатор Александр Мишарин ушел в отставку, и фактически регион дистанцировался от проблемы, переложив ее решение на плечи конфликтующих ФПГ и федералов.

УрБК будет следить за развитием событий.