«Коммерсантъ» и Наталья Скорлыгина: «Русал» просит дополнительной мощности

В случае завершения сделки по покупке энергоактивов «КЭС Холдинга» «Русал» намерен добиваться от Минэнерго пересмотра параметров договора на поставку мощности (ДПМ) на строительство Новобогословской ТЭЦ, чтобы покрыть потребности Богословского алюминиевого завода в тепле. Сейчас проект предусматривает покрытие только 20% потребностей завода. Пересмотр параметров ДПМ потребует выпуска постановления правительства и согласия Минэнерго.

«Русал» сообщил, что намерен добиваться увеличения тепловых мощностей Новобогословской ТЭЦ в случае завершения сделки с «КЭС Холдингом». Сделка по продаже «Русалу» Богословской ТЭЦ, теплосетей и прав и обязательств по ДПМ на строительство Новобогословской ТЭЦ (НБТЭЦ) была начата в декабре 2011 года по инициативе Владимира Путина. Она призвана спасти от остановки Богословский алюминиевый завод (БАЗ), потребляющий электроэнергию и тепло Богословской ТЭЦ. Сделка должна была проходить по цене, определенной независимым оценщиком Ernst & Young. Однако вскоре выяснилось, что представления сторон о справедливой цене активов различаются практически в четыре раза: КЭС устраивают результаты оценки Ernst & Young в 3,4 млрд руб., «Русал», по словам представителей КЭС, оценивает активы в 922 млн руб.

Вчера «Русал» разъяснил свою позицию: оценка Ernst & Young, методологически не вызывающая нареканий, базируется на данных, представленных КЭС и не согласованных с покупателем. Поэтому «Русал» настаивает на переоценке. По словам директора по стратегии «Русала» Максима Сокова, компания сомневается в адекватности двух параметров оценки: прогноза роста тарифа на тепло, который считает завышенным, и срока службы Богословской ТЭЦ (КЭС предусматривает возможность ее эксплуатации до 2025 года, «Русал» же указывает на то, что лицензия Ростехнадзора на ее эксплуатацию истекает через два-три года). «Русал» настаивает на привлечении Минэкономики для переоценки динамики тарифа на тепло и Ростехнадзора для оценки срока службы станции. Заместитель гендиректора КЭС по корпоративному управлению Яков Тесис говорит, что компания не согласится на переоценку, считая ее ненужной, равно как и на привлечение госструктур.

Стороны также расходятся в оценке ДПМ: «Русал» исходит из фактических затрат, а КЭС включает в нее чистую приведенную стоимость (NPV) будущих денежных потоков (от 986 млн до 1,31 млрд руб.). В КЭС утверждают, что нигде не сказано, что NPV должна исключаться из оценки, в «Русале» же считают, что такая практика «породит нежелательный прецедент».

Если сделка все же завершится и Богословская ТЭЦ будет выведена из эксплуатации к 2015 году, перед «Русалом» встанет проблема обеспечения теплом глиноземного производства Богословского алюминиевого завода (БАЗ), его основной статьи дохода. Дело в том, что параметры ДПМ предусматривают строительство лишь 750 тыс. Гкал тепловых мощностей, то есть менее 20% от текущего потребления БАЗа, которое, сообщает «Русал», составляет 4,3 млн Гкал.

Исключение тепловых потребностей БАЗа из проекта НБТЭЦ Яков Тесис объясняет историей взаимодействия по этому вопросу с «Русалом». По его словам, вопрос строительства дополнительных мощностей обсуждался с 2006 года и первоначально речь шла о строительстве 1 ГВт — эта нагрузка, по словам топ-менеджера, основывалась на уровне потребления БАЗа, представленном «Русалом» и согласованным сторонами. Но «Русал» отверг предложение: по версии КЭС, мотивируя это тем, что имеет более выгодное предложение от «Евросибэнерго», а по версии «Русала» — поскольку в проект был заложен экономически нецелесообразный тариф. При этом в «Русале» утверждают, что были поставлены перед фактом переутверждения ДПМ.

В результате теперь «Русал» намерен просить Минэнерго увеличить мощность НБТЭЦ в рамках ДПМ. По данным компании, минимальная мощность, которая покроет потребности БАЗа по теплу, составляет 330 МВт, но это потребует дополнительного уточнения. В «Русале» говорят, что вопрос находится в стадии рабочего обсуждения с представителями Минэнерго. В Минэнерго от комментариев по этому вопросу отказались. Однако источник, близкий к министерству, уточнил, что официальных обращений по этому вопросу не поступало.

Передача прав по ДПМ предполагает согласование этого вопроса наблюдательным советом «Совета рынка», однако изменение параметров ДПМ требует пересмотра постановления правительства. По словам Якова Тесиса, на совещании 16 февраля в Минэнерго на прямой вопрос о возможности увеличения мощности ДПМ до 1 ГВт Минэнерго дало ответ, что баланс проекта закреплен и не подлежит изменению. В «Русале» же утверждают, что пока отказа от правительства нет.

Прочитать материал полностью: www.kommersant.ru/doc/1907293