Глупость или измена: свердловский бизнес не принял идею Владимира Путина о «роскошном» налоге

Предпринимательское сообщество Екатеринбурга не готово к введению налога на роскошь, более того, оно считает его вредной и бессмысленной затеей и намерено всем фронтом включиться в «борьбу с глупостью». Такая позиция была озвучена сегодня в ходе круглого стола, созванного по инициативе областного союза промышленников и предпринимателей. Инициаторы законопроекта напирают как на экономическую составляющую — пополнение казны, так и на социальную функцию — успокоить «бедных». На Урале возражают: поступления от нового налога не покроют даже затрат на его же проектирование, а социальную напряженность, по мнению предпринимателей, создает отнюдь не бизнес-прослойка, а чиновники.

Напомним, идея ввести налог на роскошь регулярно появляется в головах российских чиновников и законодателей аккурат к выборам. Но если в 2007 году депутаты поговорили и разошлись, то в этом году за дело взялось российское правительство. Сначала о налоге на роскошь заявил премьер Владимир Путин, и вот уже в феврале ценные указания переняли Минфин и РСПП, которые тоже включились в разработку законопроекта. Какой итоговый вид примет инициатива — самостоятельный акт или точечные поправки к двум действующим налогам, имущественному и транспортному, — пока не ясно. Эксперты уверены, что само проектирование закона обойдется дороже, чем получит в итоге казна.

Уральский бизнес крайне негативно настроен по отношению к новой идее и, надо отдать должное его представителям, отношения своего не скрывает.

Часть предпринимателей уверена: подобная инициатива свидетельствует о слабости власти, которая, по факту, не может собрать налоги там, где это необходимо. Первый вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей Михаил Черепанов называет четыре основных риска, связанных с введением налога на роскошь.

«Во-первых, администрирование нового налога перевернет ситуацию с ног на голову, изменение налоговой конструкции — это очень рискованная штука. Во-вторых, начнется уход предпринимателей за рубеж, то есть утекание человеческого капитала. Третий риск — давление на средний класс, что абсолютно неприемлемо. Четвертый — подавление инвестиционной активности», — перечисляет предприниматель.

Бизнес уверен: для такого налога, прообразом которого, по сути, сейчас является благотворительность, время еще не пришло: работодатель до сих пор не знает, куда уходят его деньги.

«Это все бесполезно. Для того чтобы люди платили налог на роскошь, они должны ею гордиться и знать, что она честно заработана и что деньги эти идут на справедливые нужды. А у нас пока не создана прозрачная процедура распределения налогов», — считает генеральный директор УК «Титановая долина» Артемий Кызласов.

Инициаторы закона парируют, ссылаясь на данные соцопросов: за «роскошный» налог для богачей выступает более половины населения страны. Разработчики сейчас пытаются встроить налог на роскошь в новую систему мер по увеличению поступлений в казну и намекают на возможные налоговые каникулы для малого бизнеса.

«Речь идет о комплексе мер. Во-первых, это повышение налогообложения в газовой отрасли; во-вторых, повышение акцизов на табак и алкоголь; в-третьих — налог на роскошь. Кроме того, если мы вводим немецкую систему налогообложения при покупке недвижимости в размере 4,5%, то в год мы получаем порядка 5–8 млрд. долларов дополнительных доходов. Это сопоставимо с доходами бюджета от малого бизнеса, который использует упрощенку. Фактически, собирая такой налог, мы можем устроить налоговые каникулы малому бизнесу», — заявил прибывший в Екатеринбург для участия в работе круглого стола советник Института социально-экономических и политических исследований Алексей Юртаев.

Против «роскошного» налога выступает не только местный бизнес, но и общественники.

«Это политическая разводка, населению просто вешают лапшу на уши. У нас жестко криминализировано государство. При том уровне коррупции, общественных настроений и падения нравственности нам просто найдут показательного олигарха и отберут у него пол-яхты. Я сам выходец из правоохранительной системы и точно могу сказать: надо просто совершенствовать уже имеющуюся юридическую базу борьбы с коррупцией, налоговое законодательство и ломать общественное сознание», — уверен член Общественной палаты Свердловской области Олег Залесский.

Часть предпринимателей, впрочем, морально уже готова к тому, что платы за богатство не избежать, потому как инициатива эта исключительно политическая и, значит, будет претворена в жизнь; задача же местного союза промышленников и предпринимателей сейчас — минимизировать риски, связанные с принятием нового налога.

«Экономического смысла здесь нет, это политическое решение, и оно состоялось — я исхожу из позиции реализма. Значит, мы должны минимизировать риски. Прежде всего, за счет высокого порога для введения налога. Ни о каких пенсионерах речи быть не может. Наличие трех квартир — это нормально, 100 кв. метров на человека — тоже. Если говорить о транспорте, то порогом может быть введение какой-то дополнительной ставки для двигателей более 500 л.с. Если говорить о земле, то это не менее 50 соток на человека. Хотя я бы пошел по пути увеличения ставок в уже существующих налогах, не меняя ничего в самой системе налогообложения», — заключил Михаил Черепанов.

В РСПП обещают прислушаться к мнению регионов. Резолюция свердловских предпринимателей однозначна: введение налога на роскошь — это вред.

«Введение налога — это глупость. И это не легкая глупость, которая просто так пройдет, а глупость, которая мощно и с неприятными последствиями прокатится по стране. Налог на роскошь в итоге может превратиться в охоту на ведьм», — резюмировал секретарь экспертного совета Российского управленческого сообщества Павел Неверов.

Полина Мудрова