Страховая компания «Эрго-Русь» выплатит более 80 тыс. рублей туристке из Екатеринбурга, требовавшей возместить ей расходы, понесенные на лечение в Индии

УрБК, Екатеринбург, 29.09.2011. Октябрьский районный суд Екатеринбурга встал на сторону пострадавшей в Индии уральской туристки. Он постановил взыскать более 80 тыс. рублей со страховой компании «Эрго-Русь», которая отказалась вовремя оплатить лечение клиентки после несчастного случая, сообщает «Российская газета».

Напомним, в феврале этого года Юлия Филиппова поехала в отпуск в Индию. Перед отъездом она купила страховой полис для выезжающих за рубеж в компании «Эрго-Русь», в котором отдельной строкой было прописано, что страховка покроет затраты на лечение Юли в случае, если она попадет в аварию на своем байке.

16 февраля на туристку и ее подругу наехал автобус, водитель которого был пьян. Женщина получила серьезные травмы: перелом костей левой голени, ушибы, рваные раны на лице, руках и ногах.

Пострадавшую доставили в больницу, где ей обработали раны и загипсовали ногу. Однако нога стала отекать. Необходимо было делать дорогостоящую операцию. Компания «Эрго-Русь» предложила девушке вернуться в Россию и делать ее здесь. Но ждать самолета пришлось бы почти неделю, местные же врачи заявили: операция жизненно необходима.

В страховой компании операцию сочли «косметической».

По приезде домой Ю. Филиппова написала заявление в страховую компанию, приложив к нему историю болезни, снимки, заключения врачей. Все подтверждало верность решения индийских врачей оперировать немедленно.

Сначала Ю. Филиппова подала в суд на инспекцию страхового надзора, специалисты которой не отреагировали должным образом на ее обращение. В суде пострадавшая требовала обязать чиновников лишить страховую компанию лицензии. Однако иск был отклонен.

Следом она подала иск уже к самим страховщикам и в итоге выиграла процесс.

Как пишет «Российская газета», при этом ответчики высказывали в суде ряд весьма сомнительных требований. К примеру, обязать Ю. Филиппову поехать на судмедэкспертизу в Санкт-Петербург, потому что, дескать, там, в головном офисе компании, хранятся оригиналы снимков ее сломанной ноги.

Суд аргументы представителя страховой компании весомыми не посчитал.

«Отказ в выплате страхового возмещения суд считает несостоятельным. Несмотря на утверждения представителя ответчика о том, что операция по остеосинтезу носила плановый характер, данные утверждения полностью противоречат имеющимся в деле доказательствам», — говорится в решении суда.

В итоге суд постановил обязать «Эрго-Русь» возместить Ю. Филипповой затраты на операцию и компенсировать судебные расходы — всего 80,75 тыс. рублей.