«Монетка» наторговала на миллионы

Торговой сети «Монетка» в Свердловской области все-таки придется выплатить многомиллионные штрафы. Суд признал решение ФАС о привлечении торговой сети к административной ответственности за нарушения Закона о торговле. Эксперты уверяют: это решение — лишь начала формирование подобной судебной практики.

Напомним, в начале года ФАС выявила нарушение Закона о торговле, которое «Монетка» допустила при оформлении договоров поставки. Нарушение выразилось в создании дискриминационных условий для поставщиков хлебобулочных изделий. Среди пострадавших оказались ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», ОАО «Свердловский хлебомакаронный комбинат», ОАО «Первоуральский хлебокомбинат», ООО «Премьер-СК», МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат». Сетью были установлены разные размеры вознаграждения от стоимости поставленного товара. Также был нарушен порядок ценообразования. Кроме того, «Монетка» установила запрет на перемену лиц в обязательстве по таким договорам путем уступки требования, а также установления гражданско-правовой ответственности за несоблюдение указанного запрета в размере 50% от денежного требования, которое уступлено третьему лицу по каждому факту такого установления.

В результате по каждому из пяти дел «Монетке» назначен штраф в размере 1 млн. рублей, что в сумме составляет 5 млн. рублей. Сеть платить не хотела и пыталась обжаловать решение. Однако, суд встал на сторону ФАС.

«Значимость решения суда, вынесенного в пользу Свердловского УФАС России по данному делу, важна для Управления, во-первых, тем, что Свердловское УФАС России одним из первых применило норму КоАП России, предусматривающую ответственность за нарушение Закона о торговле, и, во-вторых, положило начало формированию положительной судебной практики по таким делам», — прокомментировала ситуацию руководитель УФАС Татьяна Колотова.

«Формирование антимонопольной практики по крупным торговым сетям — это положительная практика анитмонопольной службы. Связано это с тем, что в 99% случаем торговая сеть закладывает кабальные условия для поставщиков и никогда особенно не идет на изменение условий договора. Сейчас антимонопольщики стали более или менее проверять первичную документацию торговых сетей. Посмотрим, продолжится ли эта положительная практика», — уверен адвокат Иван Кадочников.

При этом, претензий к торговым сетям с началом исполнения Закона о торговле становится все больше. Под уда» антимонопольщиков уже попадали такие сети как «Пикник», «Кировский» и «Атлант». По мнению экспертов, в дальнейшем стоит ожидать выявления нарушений и у других сетей: святых в это бизнесе нет.

Алена Тымонюк