Финансовый аналитик Константин Селянин: Кредитные кооперативы проще запретить, чем пытаться контролировать

УрБК, Екатеринбург, 02.08.2011. Основная проблема кредитно-потребительских кооперативов граждан вовсе не в том, в какой очереди будут стоять пайщики в случае его банкротства, а в том, что сегодня КПКГ по факту остаются безнадзорными. Об этом УрБК заявил начальник управления по работе на финансовых рынках ООО КБ «Уральский межрегиональный банк» Константин Селянин.

«Хоть они кооперативы и попали под эгиду ФСФР, которая этого не хотела, но для них все равно нет обязанности раскрывать информацию, предоставлять данные по реестру пайщиков, по структуре активов. А это означает, что КПКГ по-прежнему вольны делать все, что угодно. Единственный надзирающий за кооперативами институт — собрание пайщиков, которое по факту не работает», — сообщил К. Селянин.

Напомним, Правительство РФ сегодня рассмотрит внесенные Минэкономразвития законопроекты, изменяющие процедуру банкротства кредитных потребительских кооперативов. Поправки предлагается внести к законам «О несостоятельности (банкротстве)» и «О кредитной кооперации». Документы расширяют возможности по предупреждению банкротства кредитных кооперативов и ставят кредиторов кооперативов — физлиц — в первую очередь кредиторов при банкротстве.

«Это мера защищает только в том случае, если КПКГ обанкротился по каким-то рыночным причинам, и вовсе не гарантирует возврата средств в случае, когда идут злонамеренные действия, когда создаются финансовые пирамиды. В этом случае, будь ты хоть в первой очереди, хоть в последней тебе ничего не достается — все будет выведено изначально», — отметил аналитик.

По мнению эксперта, нужно идти по другому пути.

«Нужно зарегулировать деятельность КПКГ таким образом, чтобы они обязаны были предоставлять регулярную отчетность наподобие той, что предоставляют если не банки, то хотя бы профессиональные участники фондового рынка. По крайней мере, можно будет уже здесь и сейчас разобраться, что происходит, а не по факту возбуждения уголовного дела», — добавил К. Селянин.

Эксперт считает, что форма КПКГ на сегодняшний день не оправдана.

«Гораздо проще запретить эту деятельность. У нас есть множество других финансовых институтов, отвечающих требованиям времени. Это было бы гораздо правильнее, чем продолжать развивать эту архаичную форму. Если вспомнить историю, КПКГ — это аналог касс взаимопомощи. Сегодня это не работает. Сегодня есть развитая банковская система, финансовые рынки. Зачем сохранять такой анахронизм?», — подчеркнул аналитик.