«Коммерсантъ», Ольга Плешанова и Владимир Дзагуто: «Энергетики получили первый миллиард»

Арбитражный суд признал законными около 1 млрд руб. налоговых претензий к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (МРСК Урала), являющегося правопреемником ОАО "Свердловэнерго". Претензии связаны с покупкой у фирм-однодневок в 2004-2005 годах угля с казахских месторождений, контролируемых Виктором Вексельбергом и Леонардом Блаватником. Эксперты отмечают, что это самые крупные налоговые претензии, выигранные налоговиками у энергокомпаний в суде.





Как стало известно "Ъ", Девятый арбитражный апелляционный суд 22 января признал законными около 1 млрд руб. налоговых претензий, предъявленных к "Свердловэнерго" за 2004-2005 годы на общую сумму 1,2 млрд руб. Их предъявила межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 4. Претензии связаны с неправомерными, по мнению инспекции, вычетами по НДС на сумму свыше 660 млн руб. Еще около 385 млн руб. составляют пени и штрафы. Проблемы возникли из-за того, что в 2004-2005 годах "Свердловэнерго" покупало уголь у ЗАО "Урало-Казахская компания", законность которого вызвала у налоговиков сомнения. У этой компании "Свердловэнерго" приобретало каменный уголь разрезов "Северный", "Богатырь", "Восточный" Экибастузского бассейна в Казахстане. Разрезы "Богатырь" и "Северный" контролировались группой Access Industries, управляющей угольными активами Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника в Казахстане.


Налоговики выяснили, что "Свердловэнерго" в 2004-2005 годах владело 20% "Урало-Казахской компании", являясь при этом ее единственным действующим учредителем. Четыре других ООО, которым принадлежало по 20% в "Урало-Казахской компании", оказались фирмами-однодневками. В суде налоговики заявили, что деньги, получаемые "Урало-Казахской компанией" за уголь, в тот же день уходили на счета других фирм, которые реальной деятельности не вели. В конце 2005 года "Урало-Казахская компания" перестала существовать. Инспекция пришла к выводу, что документы, оформленные с "Урало-Казахской компанией", не давали "Свердловэнерго" права применять вычеты по НДС.



"Свердловэнерго" до 1 апреля 2005 года включало генерацию, сети и энергосбыт в Свердловской области. 49% компании принадлежали государственному РАО "ЕЭС России", но с апреля 2008 года "Свердловэнерго", в составе которого остались только сети, стало филиалом МРСК Урала. Структуры Виктора Вексельберга не только поставляли уголь "Свердловэнерго", но и владели значительным пакетом этой компании. По отчетам "Свердловэнерго", в 2005 году 11,7% его голосующих акций принадлежали офшорным компаниям, аффилированным с КЭС господина Вексельберга, а в 2006 году доля этих офшоров возросла до 26%.



"Свердловэнерго" утверждало, что участие в капитале "Урало-Казахской компании" требовалось для обеспечения поставок угля. Вчера в "Холдинге МРСК" "Ъ" заявили о намерении подать кассационную жалобу на постановление апелляционного суда.



Громкие налоговые дела, связанные с использованием фирм-однодневок, стали массовым явлением в 2006-2008 годах. Наиболее крупные налоговые претензии предъявлялись к компаниям в розничной торговле: ЗАО "Связной" (2,7 млрд руб.), ООО "Эльдорадо", переименованному в ООО "Оптовик" (13 млрд руб.). В электроэнергетике претензии предъявлялись на более мелкие суммы. Так, налоговикам удалось доказать, что Харанорская ГРЭС, являвшаяся в 2002 году филиалом РАО ЕЭС, вывела деньги на "проблемные организации" и занизила НДС на 37 млн руб. Эксперт юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов отмечает, что налоговые проблемы, связанные с фирмами-однодневками, в энергетике встречались заметно реже, чем, например, в розничной торговле. Эксперт объяснил это жестким госконтролем, под которым находится электроэнергетика.