«Вечерний Екатеринбург»: «За дырки в погонах…»

Государство расплатилось с шеф-редактором «Вечёрки» за злоупотребления сотрудников ГорУВД Екатеринбурга


Закончилась судебная эпопея, за которой следили, безо всякого преувеличения, по всей стране — государство компенсировало гражданину ущерб, причинённый неправомерными действиями сотрудников милиции!


Начиналось всё достаточно банально: «большой человек», депутат Облдумы и в недавнем прошлом строительный магнат В. КОНЬКОВ написал заявление, в котором обвинил «Вечерний Екатеринбург» в распространении клеветы в его адрес — то бишь в «умышленном распространении заведомо ложных сведений».


Следствие с самого начала имело немало «странностей». В частности, сотрудников городского УВД Екатеринбурга абсолютно не интересовало, действительно ли ложны те сведения, которые «потерпевший» называет ложными. Тем паче никого не смущало, что нет ни малейших доказательств преступного умысла со стороны журналистов. «Вечёрка» вообще получила соответствующую информацию из ленты уважаемого информагентства.


Зато чего хватало с избытком, так это банального же милицейского хамства. Следователь НИКОЛАЕВ изрыгал угрозы в телефонных разговорах с сотрудниками редакции. Он вёл себя в высшей степени развязно, даже когда допрашивал главного редактора медиа-холдинга «Уральский рабочий» Льва КОЩЕЕВА. ГорУВД при поддержке Конькова кинулось рекламировать свои усилия, поэтому о том, что «шеф-редактора САБИРОВУ на допрос в наручниках доставят», узнал весь город. В том числе педагоги, родители и дети в школе, где учится её ребёнок. В общем, была запущена обкатанная схема выбивания нужных показаний: «оговори двух коллег, и мы от тебя отцепимся».


На тот момент (2007 год) уголовные дела по обвинению в клевете вообще стали распространённой формой расправы приближенных к власти с непокорными журналистами. В России было вынесено даже несколько обвинительных приговоров — которые, однако, потом были успешно обжалованы в судах вышестоящих инстанций и в Страсбургском суде по правам человека. Позднее Пленум Верховного Суда РФ исключил из закона возможности псевдозаконного преследования журналистов.


Так что Екатеринбург — ещё не худшее в России место с точки зрения законности. Совсем без доказательств Николаев в суд отправить дело не мог. Сабирова и остальной коллектив газеты ложных показаний не давали. Правда — и это ещё одна «странность» — Ленинская районная прокуратура раз за разом давала ему новые шансы, продляя сроки следствия по делу, а Ленинский районный суд отменил постановление о прекращении уголовного дела.


Точку не смогла поставить даже Генпрокуратура, которая после обращения журналистов старейшей городской газеты дала происходящему беспределу принципиальную оценку. Следователи ГорУВД извивались ужами и находили лазейки, чтобы продолжить следствие. Но в итоге выдохлись и они…


Нарушив при этом требования ст. 134 УПК РФ, в которой предписано, что в постановлении о прекращении уголовного преследования следователь признаёт за указанным лицом право на реабилитацию и одновременно направляет реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. А ч. 1 ст. 136 УПК РФ гласит, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причинённый ему вред. Ничего подобного в нашей ситуации не было, следователь Николаев не направил даже уведомления о прекращении дела.


Однако «Вечёрка» на этом не успокоилась — было решено подать гражданский иск о компенсации ущерба, причинённого Сабировой неправомерными действиями Николаева и прочих. Чтобы показать пример не только коллегам, которые оказались или окажутся в схожих ситуациях, но и всех россиянам, пострадавшим от неправомерных действий милиции.


Знающие люди неофициально говорят, что российские суды под любым предлогом таких исков избегают. Вам могут отменить меру пресечения, с вас могут снять обвинения… но не более того. Моральные страдания, причинённые общением с милицией, вам не компенсирует никто. Ущерб репутации от их публичных заявлений в ваш адрес — тоже. Даже ущерб здоровью и бизнесу, причинённый обысками, содержанием под стражей или «энергичными допросами», никто компенсировать не спешит, и добиться этого очень сложно.


Оно и понятно — даже если высчитывать этот ущерб по копеечным нормативам, при нынешнем вале беззакония со стороны «органов» государству придётся ежегодно выплачивать пострадавшим гражданам огромные суммы.


«Вечёрке» удалось добиться правды, подав иск в суде, расположенном за пределами Екатеринбурга, — там «волшебные чары» городского УВД и Конькова не действуют. Там удалось доказать и то, что Николаев нарушал закон, и то, что его действия причинили истице подлежащий компенсации ущерб. На днях деньги были выплачены…


Печалит лишь одно: за беззаконие, совершённое конкретными людьми, у нас почему-то расплачивается бюджет. Хотя наверняка они старались не за просто так, наверняка были обласканы и Коньковым, и своим начальством…