«Коммерсантъ» и Мария Плюснина: «Начальнику свердловского ГИБДД поставили «неуд»»

Юрию Демину не удалось закрыть свое уголовное дело


В Екатеринбурге начался процесс по уголовному делу начальника ГИБДД Свердловской области полковника Юрия Демина, который обвиняется в превышении должностных полномочий и в умышленном повреждении чужого имущества. Вчера суд отклонил ходатайство защиты о прекращении дела, а гособвинитель зачитал неудовлетворительную характеристику на подсудимого от главы свердловского ГУВД Михаила Никитина.


Уголовное дело полковника Демина рассматривается Верх-Исетским райсудом Екатеринбурга. Напомним, что еще в конце июня следственное управление СКП РФ по Свердловской области обвинило его по ч. 1 ст. 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») и по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»). Все это время обвиняемый знакомился с пятью томами материалов дела, продолжая исполнять свои служебные обязанности.


Судебное заседание началось с оглашения обвинительного заключения, которое зачитал старший помощник прокурора Екатеринбурга Данил Новосельцев. Как следует из материалов дела, 8 января в 13.30 у жилого дома на Октябрьской площади Екатеринбурга полковник Юрий Демин, находясь при исполнении служебных полномочий, наотмашь левой рукой ударил фотографа — внештатного фотокорреспондента информационного агентства «ЕкатеринбургNews.Ру» Юрия Баска. В итоге полковник сломал фотоаппарат марки Olimpus, который фотограф держал в руках. Общий ущерб был оценен в 8,4 тыс. рублей. По данным следствия, фотокорреспондент Юрий Басок решил сфотографировать служебный автомобиль ГИБДД марки Audi, который стоял на пешеходном переходе. Однако к нему подошел Юрий Демин, потребовавший прекратить съемку. Господин Басок ответил отказом. «Учитывая должность Юрия Демина, невозможно предположить, что он не знал, что совершает противоправные действия. Это было сделано умышленно», — отметил господин Новосельцев.


Сам Юрий Демин сообщил суду, что свою вину не признает. «Считаю, что противоправных действий я не совершал», — добавил он подчеркнуто спокойным тоном. Один из его адвокатов Ярослав Загоруйко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела «за отсутствием события преступления». «Предварительное следствие велось с существенными нарушениями», — отметил он и пояснил, что следователи составили обвинение на основании показаний потерпевшего Юрия Баска. «Коллеги обвиняемого неоднократно заявляли, что он не превышал свои полномочия, и никакого инцидента во время акции автомобилистов просто не было. Однако, их мнения не были учтены», — сообщил адвокат. Он также подчеркнул, что следствием не была проведена криминалистическая экспертиза видеозаписей митингов. «Мы не знаем: был ли монтаж, изменялся ли видеоряд», — отметил он. По словам адвоката Загоруйко, такие доказательства необоснованны, и они не могут быть поводом для возбуждения уголовного дела. Но гособвинитель Данил Новосельцев высказал возражение по поводу удовлетворения ходатайства адвоката обвиняемого. «Преждевременно решать вопросы о том, насколько доказательства обоснованны, потому что они еще не были изучены судом», — однозначно заявил он. Судья Евгений Зырянов полностью встал на сторону гособвинения и не стал удовлетворять ходатайство.


После этого суд ознакомился с материалами дела. В частности, гособвинитель Данил Новосельцев обратил внимание на характеристику обвиняемого от главы свердловского ГУВД Михаила Никитина. По мнению господина Новосельцева, ее можно считать «неудовлетворительной». «В характеристике Никитин указывает на то, что в течение 2008 года было зафиксировано 761 нарушение служебной дисциплины, за которое было привлечено к дисциплинарной ответственности 654 сотрудника ГИБДД. Рост составил примерно 8% к показателям 2007 года», — процитировал он. Как следует из той же характеристики, с участием сотрудников свердловского ГИБДД в 2008 году было совершено 85 ДТП, что на 37% больше, чем в 2007 году, а за совершение ДТП в нетрезвом виде уволено 12 сотрудников ДПС. Кроме того, в 2008 году значительно увеличилось количество преступлений, связанных с получением взяток: их число возросло на 375%. Сам обвиняемый 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.


К материалам уголовного дела прикреплены также данные об обысках, которые проходили дома и на рабочем месте полковника Демина в январе. По заключению прокуратуры, они были признаны необоснованными и не являются доказательствами вины начальника регионального ГИБДД. Но, как удалось узнать вчера, обыски проводились, так как следствием были получены рапорты оперативных сотрудников о том, что у обвиняемого могут находиться предметы, запрещенные к обороту. Сам полковник после суда сообщил, что у него были изъяты его личные вещи, которые никакого отношения к уголовному делу не имеют.


Следующее заседание, на котором планируется допросить свидетелей, назначено на 23 ноября.