«Деловой квартал» и Татьяна Апрельская: «Северная казна» отстегнула парашюты»

Судья Кировского райсуда Екатеринбурга Анна Васильева обязала банк «Северная казна» дать бывшим топ-менеджерам полный расчет — на сумму порядка 77 млн руб. Слушания длились два дня, и на них открыто говорили, что банк накануне санации не был в предбанкротном состоянии.

Четыре бывших топ-менеджера «Северной казны» — Леонид Братцев, Валерий Малков, Евгений Парфенов и Сергей Куроптев — судятся с бывшим работодателем несколько месяцев. Предмет спора — золотые парашюты: выходное пособие 18 млн руб. каждому и компенсация зарплат, составлявших на момент увольнения 750 тыс. руб. в месяц. С учетом процентов за просрочку выплат общая исковая сумма на четверых уже сейчас должна достигать 77 млн руб.

При первом рассмотрении, в начале года, побеждал Альфа-Банк, но истцы добились возврата дела на уровень районного суда. На прошлой неделе Кировский райсуд поставил иски «парашютистов» на конвейер и в течение двух дней произвел четыре почти идентичных решения: золотые парашюты выплатить, во встречных исках отказать. Самым затяжным было рассмотрение первого дела, в котором участвовал Валерий Малков, экс-директор департамента безопасности «Северной казны». На разбирательство ушел весь вторник.

В среду тяжбы пошли быстрее. Корреспондент «ДК» застал всех участников истории — человек восемь, включая свидетелей, в коридоре Кировского суда во время перерыва. На тот момент решение вынесли по двум искам. Свидетели — руководители подразделений банка и председатель правления Андрей Волчик — уже дважды ответили на вопросы суда и предвидели новые выходы на бис. Дело в коридоре почти не обсуждали. Даже бывший зампред правления Леонид Братцев, которому перед перерывом присудили выходное пособие, зарплату за полтора месяца и проценты за просрочку, явных признаков торжества не подавал. «Я сознаю, что все это только начало. Решение будет обжаловано обязательно», — охотно пояснил он.

Зато г-на Волчика разговаривать не тянуло: «Позиция работодателя будет изложена в ходе суда», — органичился он. На подоконнике валялся несвежий номер «Ведомостей» — заголовком «Альфу» не объ­едешь» кверху.

«Это тут вообще ни при чем, мы уже читали, — представитель «парашютистов» Олег Пересыпкин перехватил взгляд корреспондента «ДК» и решил внести ясность. — Там про автопром, и я не знаю, кому надо было принести и положить»

Объяснения прервал секретарь суда, пригласив всех в зал. Началось слушание по иску Евгения Парфенова, бывшего советника председателя правления «Северной казны». Александр Макеев, который представлял банк, выстроил свою линию так: топ-менеджеры в критической ситуации поставили председателя правления перед выбором — остаться без команды или подписать с ней допсоглашения, повысив зарплату топов и обес­печив им выходное пособие в размере 24 окладов (раньше, как показали свидетели, нормой была компенсация в шесть окладов). А когда «Северную казну» стал санировать Альфа-Банк, топы уволились, хотя их никто не принуждал. «Допсоглашения были подписаны в середине октября. Вам известно, что с 15 по 20 октября отток частных вкладов составил 4,7 млрд руб., а за всю осень — 9,4 млрд, — перечислял г-н Макеев. — Это ведь половина всех вкладов! Чем, по-вашему, обусловлен размер выходного пособия — 18 млн?»

Евгений Парфенов в ответ выразил консолидированную позицию «парашютистов» «Северной казны»: «Топ-менеджеров нужно было мобилизовать на решение кризисных задач, а инициатива, насколько я знаю, исходила от председателя совета директоров (Владимира Фролова. — Прим. ред.). Я хотел развивать банк, не собирался увольняться и никогда за годы работы не просил о повышении зарплаты. Но при смене собственника не увидел перспективы: руководители Альфа-Банка не стали ставить новых задач, а сначала предложили порвать допсоглашение».

Андрей Волчик, как и обещал, рассказал о своей роли. По его словам, г-н Парфенов лично убеждал выписать ему золотой парашют, в итоге допсоглашения были подписаны для защиты интересов топ-менеджеров при возможной смене собственника банка. «В декабре, когда произошло увольнение, я запретил выплачивать пособие. Потому что золотой парашют должен был гарантировать трудоустройство, а это условие не наступило. Увольнение было по собственному желанию, а не по инициативе работодателя», — тихо заключил он.

От Татьяны Романовой, главного бухгалтера «Северной казны», судья захотела узнать, почему та отказалась от своего «парашюта». Г-жа Романова заявила, что уничтожила его почти сразу после подписания: «Я сочла, что такое допсоглашение противоречило критической ситуации в банке». В то же время она заметила, что выплаты «парашютистам» не подкосили бы банк и не нанесли бы прямого вреда вкладчикам. Осенью «Северная казна» выполняла все нормативы и даже выдавала кредиты. «В октябре ситуацию нельзя было назвать предбанкротной», — признала Татьяна Романова.

Затем Александр Макеев обрушился на Евгения Парфенова с неожиданным вопросом:

— А вам вообще эти деньги нужны?

— Да, — твердо ответил истец.

— Может, не нужны уже? Может, вы хотите, как другой ваш коллега, в детский дом их передать? Мне просто интересно.

Г-н Парфенов явно почуял подвох.

Но тут вмешалась судья:

— Вы поддерживаете иск?

— Поддерживаю! — согласился истец.

И суд удалился на совещание.

Пока ждали вердикт, г-н Макеев выразил уверенность, что процессы по золотым парашютам лучше всего прокомментирует Альфа-Банк: «Я — лишь один из группы юристов, и это не в моей компетенции». Но даже после объявления победы Евгения Парфенова всем было ясно, что праздновать «парашютистам» рано: сперва будет кассация, а инкассация — потом, если удастся убедить другие инстанции в своей правоте.

Перспективы средние: на сторону Альфа-Банка встало Агентство по страхованию вкладов, а еще раньше — управление Генпрокуратуры по УрФО. Истцы, однако, остались довольны и выигрышем промежуточного этапа. Прямо из суда они направились на стадион «Уралмаш» смотреть матч ФК «Урал» и ЦСКА. Свердловская команда выиграла у москвичей 1:0.