Суд подтвердил правомерность действий властей Екатеринбурга в отношении ЖК «Дипломат»

УрБК, Екатеринбург, 04.02.2016. Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность действий администрации Екатеринбурга, не разрешившей ЖСК «Исетский» увеличить этажность жилого комплекса «Дипломат» на пересечении улиц Карла Маркса и Гоголя. Об этом сообщает пресс-служба горадминистрации.

Напомним, застройщик самовольно, без разрешения на строительство, построил дополнительные 8 этажей одной из двух секций жилого комплекса. После этого внес изменения в проектную документацию здания, увеличив этажность с 11 до 19 этажей, и обратился в муниципалитет за внесением изменений в ранее выданное разрешение на строительство, но получил официальный отказ.

Застройщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с обжалованием уведомления муниципалитета и выиграл дело. Апелляционная инстанция также поддержала позицию организации без выяснения причин или оснований увеличить этажность второй секции жилого дома.

По данным Главархитектуры администрации Екатеринбурга, решение апелляционной инстанции вступило в силу с момента его принятия. Поэтому муниципалитет был вынужден внести изменения в первоначальное разрешение на строительство ЖК «Дипломат» и выдать его застройщику, тем самым легализовав самовольно построенные 8 этажей второй секции жилого дома.

Но на этом история не закончилась. Позиция городских властей сводилась к тому, что ЖСК «Исетский» действовал недобросовестно, произвольно увеличив параметры строящегося объекта.

2 февраля 2016 года состоялось заседание Арбитражного суда Уральского округа, который полностью отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, осуществил поворот исполнения отмененных судебных актов, тем самым аннулировав измененное разрешение на строительство, которым разрешалось возведение второй секции жилого комплекса высотой в 19 этажей.

Как рассказали в Главархитектуре, в настоящее время 8 этажей второй секции жилого комплекса «Дипломат» на пересечении улиц Карла Маркса и Гоголя являются самовольными, и они не могут являться предметом сделок. Согласно судебному акту, отказ городских властей внести изменения в разрешение на строительство жилого дома изначально был правомерным.