Выбить выгоду: рост просроченных кредитов на Урале выгоден только коллекторам

В Свердловской области по итогам 2014 года ожидается 10-15% роста просроченной задолженности по банковским кредитам. Аналогичная динамика увеличения долгов наблюдается на территории всей страны. Объем просроченных кредитов в РФ, выставленных банками на продажу, в первом полугодии 2014 года вырос по отношению к первому полугодию 2013 года на 36,3% до 109 млрд руб. По результатам 2013 года объем уступаемых банками долговых портфелей составил 200 млрд руб., прогноз на нынешний год — около 250 млрд руб. По мнению экспертов, это может привести к расцвету коллекторского бизнеса на территории России, в частности, в Свердловской области.

Отметим, что долги физических лиц перед банками занимают около 70% в портфеле российских коллекторов. Остальное — доля долгов страховых компаний, сотовых операторов и т.д.

По словам президента коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» Елены Докучаевой, россияне с каждым годом все чаще задерживают выплату платежей по банковским кредитам. В начале 2013 года первая просрочка по кредиту в среднем наступала через восемь с половиной месяцев, к началу 2014 этот срок сократился незначительно, до семи месяцев, но к середине года резко упал до четырех с половиной месяцев.

Еще одна хорошая новость для коллекторов — снижение процентных ставок по банковским долгам. В первом полугодии 2014 года цена покупки просроченных портфелей снизилась по отношению к первому полугодию 2013 на 26,7%. Сейчас средняя ставка по долгам составляет 1,97% от номинала. То есть если коллекторское агентство вернет 2% (или больше) просроченной задолженности, то получит прибыль.

Независимый финансовый аналитик Григорий Вахитов уверен, сейчас благоприятные условия для развития коллекторского бизнеса.

«В первую очередь из-за того, что объем банковских просрочек растет большими темпами. Кредитным учреждениям самостоятельно не всегда удается взыскать долги. Сначала они просто посылают письменно уведомление, затем звонят с требованием отдать деньги. Если после всего этого средства не удается взыскать, то они могут продать долги коллекторам», — сообщил Григорий Вахитов.

По его словам, проблема использования силовых методов работы со стороны агентств во многом обусловлена законодательными пробелами.

«Для банков государство прописало методы борьбы с просроченной задолженностью, а для коллекторов — пока нет», — заявил Григорий Вахитов.

Замгендиректора по юридическим вопросам «Уником Партнер» Дмитрий Земеров считает, что данный вид бизнеса носит «полулегальный характер».

«Единственным уполномоченным органом для сбора долгов с населения является служба судебных приставов. Тогда как коллекторские организации фактически функционируют вне рамок правового поля. С их помощью банки пытаются избавиться от наиболее проблемной задолженности. Фактически задолженность передается на сторону, за которую банки получают часть этого долга, как правило, незначительную», — сообщил Дмитрий Земеров.

По его словам, государству необходимо придать данному рынку более легальный статус путем принятия отдельного закона по аналогии с «законом о частной охранной деятельности».

«Если бы были более четко обозначены права, обязанности и разрешенные методы воздействия коллекторов, то рынок стал бы более цивилизованным», — полагает Дмитрий Земеров.

Другого мнения придерживается руководитель Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.

«Недавно в России приняли закон « о потребительском кредите», где были сняты все вопросы относительно взаимодействия банков и коллекторских фирм по взысканию просроченной задолженности. Поэтому если бы коллекторы находились вне правового поля, то на них обязательно обратили бы внимание правоохранительные органы. Коллекторский рынок функционирует достаточно длительное время. Все это время постоянно ведутся разговоры о так называемых «черных» коллекторах. Однако, на мой взгляд, их активность сильно преувеличена. Обычно в СМИ попадают лишь исключительные факты, которые не носят массовый характер», — заявил Дмитрий Жданухин.

По его словам, в текущей ситуации на рынке вряд ли появятся новые коллекторские компании.

«Существующие игроки не захотят сокращать свою долю на рынке. До недавнего времени существовала вероятность прихода в РФ иностранных крупных коллекторов. Однако в связи с последними политическими событиями этого, скорее всего, не произойдет. Добавлю, что в Свердловской области, в отличие от многих других регионов, практически не видно местных игроков. Здесь преобладают крупные федеральные коллекторские компании», — сообщил Дмитрий Жданухин.

Независимый финансовый аналитик Григорий Руденко, напротив, считает, что в связи с ростом объемов просроченных кредитов в РФ количество коллекторских агентств на Среднем Урале может значительно возрасти.

«Однако, на мой взгляд, государству следует принять отдельный закон «о коллекторах». В противном случае уральцы рискуют столкнуться с комплексом самых разнообразных проблем. К примеру, недавно в Свердловской области был случай, когда коллекторы звонили женщине из Свердловской области и открыто угрожали расправой членам ее семьи, если она не расплатится по долгам. Такие ситуации должны строго регламентироваться», — заявил Григорий Руденко.

Можно констатировать, что сейчас на территории региона наблюдаются благоприятные условия для расцвета коллекторского бизнеса. Однако, по мнению некоторых экспертов, государству для предупреждения возникновения чрезмерных угроз и силового давления в стране необходимо принять отдельный закон «о коллекторах».

Евгений Чечкин