Снова в деле: власти региона вынуждены вмешиваться в ситуацию на УЗТМ

Правительство Свердловской области вновь оказалось втянуто в проблему на ОАО «Уралмашзавод» после того, как на предприятии было остановлено металлургическое производство. Несмотря на соглашение, которое готовится между властями и собственниками «завода заводов», грядет сокращение штата. Однако даже если литейное производство будет сохранено, то без утерянных кадров положение дел на предприятии не изменится.

По большому счету новость о том, что на «Уралмашзаводе» остановлено металлургическое производство, озвученная на пресс-конференции, проведенной по итогам XI съезда литейщиков России, никого не удивила. При этом официально на заводе ее не подтвердили, но и не опровергли.

Слухи об этом начали циркулировать еще весной 2013 года, однако пресс-служба компании уверяла, что литейное производство продолжает работу. Впоследствии был объявлен тендер на снос зданий шести металлургических цехов. На официальном сайте было размещено сообщение о конкурсе по проведению «работ по ликвидации зданий, энергокоммуникаций и оборудования металлургического комплекса цехов № 33, 36, 37, 41, 53, 94, включая дымовые трубы». Впоследствии оно было удалено.

Позже появилось официальное сообщение о том, что 18 сентября совет директоров ОАО «Уралмашзавод» должен рассмотреть вопрос о ликвидации дочернего предприятия ООО «УралмашСпецсталь» (специализируется на производстве металлургической продукции), однако данные об итогах заседания опубликованы не были.

Поэтому когда было заявлено, что с октября 2013 года металлургическое производство на предприятии остановлено, это мало кого удивило.

«Завод остановлен под предлогом того, что наша продукция делается из низкокачественной стали. Нам известно, что металлургическое производство будет перенесено на новые участки», — сообщил бывший начальник отдела производства стали и литья завода Георгий Плотников.

Оказывается, в планы менеджмента завода входил перенос литейного производства из ветхих цехов в Санкт-Петербург на «Ижорские заводы».

Тогда региональным властям удалось этого не допустить, и в данный момент рассматриваются два варианта сохранения производства. В одном случае металлургическое производство будет расширено на промплощадке ОАО «Уралхиммаш» в Екатеринбурге, что подразумевает фактически строительство нового завода, который станет «дочкой» ОАО «Уралмашзавод». Во втором случае литейное производство перенесут в северную часть завода, что повлечет сокращение производительности сталеплавильной электродуговой печи на 30-40%, так как это обусловлено экологическими и санитарными нормами. Соответствующее постановление будет подписано в ближайшее время, однако запуск нового производства произойдет не ранее, чем через три-четыре года.

«Если завод работать не будет, за два-три года, пока идет строительство, уйдут с предприятия специалисты, которым потом сложно будет найти замену», — считает Георгий Плотников.

Стоит отметить, что региональный вице-премьер Александр Петров сообщил, что власти не могут вмешиваться в действия хозяйствующих субъектов, однако приложат все усилия к минимизации предстоящих неудобств.

«Это их решение, с которым мы можем согласиться или спорить, что мы и делаем. Что касается сохранения рабочего коллектива, то представлен план занятости, то есть перевод людей на другие участки, на другие профессии. К сожалению, ожидается увольнение пенсионеров, часть сотрудников будет отправлена в отпуск без содержания. Однако уволенным работникам будут предоставляться материальные компенсации», — сообщил Александр Петров.

Остается только догадываться, почему о переносе металлургического производства, если таковое состоится, менеджмент предприятия задумался только сейчас, а не двумя-тремя годами раньше. Ведь по итогам 2012 года основной акционер предприятия ОАО «Газпромбанк» инвестировал в техперевооружение порядка 2 млрд руб., но тем не менее убыток по итогам года составил 1,57 млрд руб.

Последние же данные за I полугодие 2013 года таковы: выручка снизилась почти в два раза. Если в прошлом году шестимесячный показатель был на уровне 6,4 млрд руб., то в этот раз он не превышает 4 млрд руб. Опять же, вдвое снизилась валовая прибыль за отчетный период. Показатель составляет 309 млн 434 тыс. руб. против 818 470 тыс. руб. за аналогичный период 2012 года.

И не факт, что перенос металлургического производства спасет положение на предприятии.