Ситуация вокруг ОАО «Уралмашзавод» заставила жителей района выйти на улицы. Возле памятника Серго Орджоникидзе рядом с проходной предприятия прошел митинг, на котором собравшиеся требовали остановить уничтожение завода. Мероприятие проходило два часа, что уже говорит о том, что жителям небезразлична судьба предприятия, с которым неразрывно связана судьба Екатеринбурга. Впрочем, руководство ОАО «Уралмашзавод» это мало волнует, к митингующим за все это время никто из топ-менеджмента так и не вышел.
Митинг был организован свердловским обкомом КПРФ по просьбе ветеранов Уральского завода тяжелого машиностроения (УЗТМ, ныне ОАО «Уралмашзавод»). В обращении второго секретаря обкома КПРФ Елены Кукушкиной на официальном сайте обкома говорилось следующее: «Завод не смог пережить годы перестройки. Некогда великий завод превратился в акционерное общество, не способное устоять под натиском капитализма. Массовые увольнения рабочих, упразднение социальных льгот, отказ от всех социальных и культурных объектов в районе — вот последствия развала некогда великого завода», — отмечала Елена Кукушкина.
Спорить с подобным заявлением сложно, так как изначально с распадом СССР завод был приватизирован и раздроблен «при правлении Кахи Бендукидзе». Потом предприятие еще несколько раз меняло собственников, пока основным акционером ОАО «Уралмашзавод» не стал ОАО «Газпромбанк», руководство которого поставило управлять предприятием своих людей.
Ситуация со сменой хозяина не изменилась к лучшему. Так как по итогам 2012 года убыток на предприятии составил 1,57 млрд руб. И эта тенденция проявляется и в 2013 году. За I полугодие 2013 года выручка предприятия снизилась до 3 млрд 646 млн 333 тыс. руб., хотя за тот же период 2012 года это показатель составлял 6 млрд 439 тыс. 588 руб. Чистый убыток ОАО «Уралмашзавод» за январь-март 2013 года увеличился в 2,29 раза, до 539 млн руб. Кроме того, предприятие в I квартале сократило продажи на 43,7% до 1 млрд 580 млн руб. При этом с начала года количество рабочих сократилось более чем на 400 человек.
По оценкам организаторов, в митинге приняли порядка 200 человек. Перед собравшимися, в частности, выступали почетный гражданин Екатеринбурга Валерий Антониади и бывший генеральный директор Уральского турбомоторного завода Сергей Борисов.
Люди, собравшиеся на митинг, стояли с плакатами «Работник УЗТМ — хозяин УЗТМ», «Достойную зарплату и социальные гарантии», «Нет сокращению производства» и «Нет сокращению рабочих мест».
О сокращении, в частности, металлургического производства на ОАО «Уралмашзавод» слухи ходят, начиная с весны 2013 года. Чуть позже руководство предприятия объявило тендер на снос зданий шести цехов металлургического производства. На официальном сайте было размещено сообщение о конкурсе по проведению «работ по ликвидации зданий, энергокоммуникаций и оборудования металлургического комплекса цехов № 33, № 36, № 37, № 41, № 53, № 94, включая дымовые трубы». Впрочем, чуть позже оно с сайта исчезло.
Уже тогда ситуация на заводе стала волновать его ветеранов. В конце июля ветеран труда, пенсионер, акционер ОАО «Уралмашзавод» Виктор Лившиц обратился к одному из депутатов Заксобрания Свердловской области с просьбой о содействии при организации встречи с губернатором региона Евгением Куйвашевым. Так, по его мнению, необходимо восстанавливать промышленное производство на ОАО «Уралмашзавод». «Нельзя допустить погубить завод, чье первоклассное оборудование с успехом работало в 49 странах мира», — говорилось в обращении.
По итогам митинга, который длился два часа, была принята резолюция с общим посылом, что «Уралмашзавод» нужно спасать и поставить во главе предприятия человека, который бы имел к нему непосредственное отношение. По словам Елены Кукушкиной, сейчас у руля некогда промышленного гиганта нет ни одного человека, который бы трудился на нем. Резолюция будет отправлена во все органы исполнительной и законодательной власти.
Примечательно, что к митингующим никто из представителей руководства ОАО «Уралмашзавод» не вышел. Оно, впрочем, и понятно, если учесть, что накануне пресс-служба завода выступила с обращением, что в данный момент нет сформулированной стратегии по развитию предприятия.