Ледовый распил

Ледовый городок Екатеринбурга в этом году побил собственный рекорд по нарушениям. На его территории компании-подрядчики незаконно установили аттракционы, а власти города «забыли» провести земельные торги. В администрации своей вины не признают, отмечая, что аттракционы прибыли вообще не принесли. Однако по приблизительным подсчетам, выгода от их эксплуатации составила примерно 20 млн руб. Сейчас УФАС и прокуратура ведут проверку деятельности предпринимателей.

Официально ледовый городок закрылся вчера, 24 февраля, поэтому самое время подвести итог его существования. Городскому бюджету его строительство обошлось в 22 млн руб., однако как заявил пресс-секретарь городской администрации Денис Сухоруков, никто не ставил цели окупить сооружение.

«Никто перед городом не ставил цели окупить ледовый городок. Это символ Нового года и уже символ Екатеринбурга, потому что наш город — один из немногих «миллионников», где есть такая красота», — сказал пресс-секретарь.

Однако «символ Екатеринбурга» оказался замешан в нескольких скандалах, которыми заинтересовались надзорные ведомства. Так, прокуратура города выяснила, что аттракционы на территории городка установлены незаконно, поскольку техзадание не предусматривало их монтаж. Тем не менее, 13 каруселей и качелей действовали весь период работы городка. Представитель городских властей, однако, полагает, что аттракционы находились на территории городка обоснованно.

«Мы получили документы, в которых говорится о вопросах проверяющих структур, приняли их в работу, но, на наш взгляд, все установлено законно. Поскольку аттракционы установлены на землях общего пользования, мы надеемся, что все органы примут верное решение», — сказал Денис Сухоруков.

Впрочем, какую-либо ответственность власти города на себя не берут, обосновывая тем, что этим занимается подрядная организация, за которую они не могут отвечать.

Самым же резонансным утверждением пресс-секретаря стало заявление, что аттракционы не окупились.

«Аттракционы себя не окупили, потому что люди не катались на них. Подрядные организации, на мой взгляд, остались не в выигрыше. Появление аттракционов было намного выгоднее городу, поскольку таким образом создается комплексный ледовый городок. Подрядчики, в общем-то, могли и не устанавливать, но по просьбе управления культуры аттракционы все-таки поставили. Но мы должны понимать, что никакой прибыли подрядчикам они не принесли. Обслуживание, демонтаж и транспортировка аттракционов стоят достаточно дорого», — заявил представитель городских властей.

Между тем, заявление о том, что установленные городки не принесли подрядчикам прибыли, юрист проекта «РосПил-УрФО», специалист по госзакупкам Екатерина Петрова назвала полностью несостоятельным.

«Откуда пресс-секретарь может знать, принесла ли продажа билетов прибыль подрядчикам? Наверно, это может знать только компания, но то, что билеты продавались — это факт. Администрация города могла взять аттракционы в аренду. Второй вариант — они могли сдать в аренду землю. Таким образом они бы и сами еще получили прибыль, потому что компании стали бы торговаться за право поставить устройства. При этом компания-подрядчик вполне законно получала бы с них прибыль. Но получилось так, что земельных торгов не было, а администрация не взяла аттракционы в аренду. На каком основании они согласовали аттракционы, в принципе непонятно», — сказала Екатерина Петрова.

Юрист также отметила, что реально организовать другую систему строительства ледового городка, при которой город бы не расходовал средства.

«Сейчас ФАС как раз занимается этим вопросом, и если признает нарушения, то это будет большой шаг вперед. Тогда можно будет поднять перед мэром вопрос об изменении системы организации ледового городка: сдавать землю в аренду, чтобы победившая организация строила там ледовый городок. При таком раскладе из бюджета на городок не потратят ни копейки, а подрядчики будут законно зарабатывать. Сейчас же по поводу неосновательного обогащения со стороны подрядчика мы будем общаться с прокурором отдельно», — заключила Екатерина Петрова.

Примечательно, что получить комментарии у компаний-подрядчиков, обслуживавших ледовый городок, не удалось.

«Все вопросы к администрации. Без комментариев», — лаконично ответили в обслуживавшем ледовый городок ООО «Айс-Проект 2000».

ООО «Аттракционы Урала», разместившие на территории городка карусели и качели, также оказались недоступны для комментариев.

Добавим, что в настоящее время проверку деятельности предпринимателей ведут антимонопольная служба и областная прокуратура. Результаты будут известны позднее.

УрБК будет следить за развитием событий.

Андрей Пермяков