Татьяна Мерзлякова: В Свердловской области растет количество жалоб на неисполнение судебных решений

УрБК, Екатеринбург, 05.02.2013. Количество жалоб на неисполнение судебных решений в Свердловской области стабильно растет за последние три года. Причина неисполнения судебных решений заключается в том числе в слабой работе судебных приставов-исполнителей. Об этом заявила на заседании коллегии Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, сообщает пресс-служба уполномоченного по правам человека.

По ее словам, анализ поступающей в адрес уполномоченного позволяет сделать вывод, что ситуация с исполнением судебных решений в Свердловской области далеко не на должном уровне. Более того, данная проблема, несмотря на существенные изменения в законодательстве об исполнительном производстве, внесенные в последнее время, из года в год становится все более актуальной.

Количество жалоб этой направленности стабильно растет, за последние три года оно увеличилось более чем в полтора раза.

Она рассказала, что в последнее время к проведению проверок по жалобам на неисполнение судебных решений уполномоченным часто привлекаются органы прокуратуры. В результате прокурорских проверок установлено много фактов бездействия и волокиты со стороны судебных приставов-исполнителей. Это и непринятие мер к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, несвоевременное направление или ненаправление соответствующих запросов, непринятие мер к установлению места нахождения должника, непредупреждение его об ответственности за неисполнение судебного решения, полное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в течение длительного периода времени.

«В жалобах заявители в подавляющем большинстве случаев ссылаются на недоступность судебных приставов-исполнителей — в лучшем случае взыскателю вручается постановление о возбуждении исполнительного производства. Далее получить какую-либо информацию о принимаемых мерах, дозвониться до судебного пристава-исполнителя, попасть к нему на прием, а так же ознакомиться с материалами исполнительного производства практически невозможно. И этот информационный вакуум порождает еще большее недоверие к службе судебных приставов-исполнителей, вызывает озлобление и недовольство», — заявила Татьяна Мерзлякова.

Проведенные по инициативе уполномоченного проверки показывают, что действующая система исполнения судебных решений действительно неэффективна и не использует даже имеющийся потенциал полномочий. А это уже может быть предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, поскольку данный суд может признать приемлемой жалобу не только в случае неисполнения судебного решения государством, но и в случае непринятия государством адекватных мер содействия кредиторам в истребовании взысканных судом сумм с «частного» ответчика.

Также она заметила, что причина неисполнения судебных решений не только в слабой работе судебных приставов-исполнителей. Здесь тоже свои трудности: нагрузка судебного пристава-исполнителя в десятки раз превышает установленные нормативы, уровень зарплаты неадекватный объему работы и, соответственно, отсюда текучесть и неквалифицированность кадров.