Успеть до сноса

Общественный совет при МУГИСО накануне порекомендовал министерству провести историко-культурную экспертизу на предмет включения здания, расположенного по адресу Воеводина, 6 в реестр памятников архитектуры. Однако во дворе здания, которое, возможно, отнесут к охраняемым объектам, уже во всю идет подготовка к строительству нового офисного центра, куда, по задумке застройщиков, должны переехать собственники помещений Воеводина, 6.

Как сообщила УрБК пресс-секретарь МУГИСО Галина Уткина, историко-культурная экспертиза объекта, в защиту которого выступили представители общественности и депутаты, будет инициирована, ее проведение уже согласовали, дело за немалым — обосновать выделение бюджетных средств.

«У нас есть решение общественного совета, получены письма от общественности с просьбой инициировать экспертизу, таким образом, у нас есть все основания обратиться за выделением средств», — сообщила Галина Уткина.

Стоит отметить, что в настоящее время во дворе здания Воеводина, 6 уже во всю идут строительные работы — роют котлован для возведения фундамента нового офисного центра, куда по задумке застройщиков должны будут переехать собственники Воеводина, 6. Однако с началом проведения экспертизы, по словам юристов, МУГИСО может приостановить все строительные работы вокруг объекта.

Несмотря на принятое решение, мнения членов совета относительно судьбы Воеводина, 6 разделились. Так, в ходе заседания член общественного совета, а по совместительству начальник филиала Федерального центра ценообразования в строительстве Константин Кожевников сетовал, что временная заморозка строительства может отпугнуть будущих инвесторов.

«Если решение о сносе здания уже принято, то, соответственно, на всех этапах уже пройдены согласования и вложены определенные средства. Затормозив строительство масштабного проекта сегодня, завтра мы своими действиями отпугнем будущих инвесторов», — сообщил собравшимся Константин Кожевников.

По словам председателя Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олега Букина, есть основания полагать, что далеко не все согласования законны.

«Согласно постановлению правительства, землеотвод территории, расположенной рядом с памятниками архитектуры, коим уже является находящийся по соседству «Дом обороны», должен быть согласован администрацией города с МУГИСО. Более того, даже если есть основания лишь полагать, что на месте, где начаты строительные работы располагается памятник, официально не входящий в реестр объектов, подлежащих охране — это уже является поводом для вмешательства МУГИСО», — заявил УрБК Олег Букин.

По словам представителей МУГИСО, администрация города не согласовывала землеотвод с ведомством, поскольку делать это городские чиновники были не обязаны.

«О чем должна была нас спрашивать администрация, когда у министерства даже нет документации о проведении каких-либо работ? Мы направили запрос в администрацию о том, есть ли проектная документация о сносе этого здания или его реконструкции — этих документов нет. На расстоянии, достаточном для того, чтобы МУГИСО начало проверку, также не ведется никаких работ. Мы связывались и с арендаторами здания: по их данным, договор аренды действителен до апреля, никаких уведомлений о необходимости съехать им не предоставляли. А значит, экспертиза будет завершена до начала застройщиком работ в самом здании», — рассказала УрБК Галина Уткина.

Представитель МУГИСО также заверила, что «с бухты барахты» здание на Воеводина, 6 никуда не исчезнет.

Как заметил Олег Букин, в случае, если экспертиза будет проведена, она станет первой в Екатеринбурге с момента принятия ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 2002 года. По словам эксперта, последний памятник в городе был принят на государственную охрану в 2001 году.

Напомним, сохранность здания, расположенного по адресу ул. Воеводина, 6, оказалась под угрозой после того, как застройщики ООО «ТЭН» заявили о намерении построить вторую очередь ТЦ «Limerance». В настоящий момент постройка 30-х годов, относящаяся, по оценке специалистов, к конструктивизму, не включена в реестр памятников архитектуры, в результате чего государство и общественность не могут препятствовать ее сносу.

Несмотря на заверения представителей МУГИСО о том, что «вдруг» здание никуда не исчезнет, все жители Екатеринбурга хорошо помнят, как под покровом ночи в центре города был снесен «Дом Ярутина», а также последний случай с демонтажем краснознаменной экспозиции, расположенной на территории, подлежащей государственной охране.

Ольга Кондрашова