Легким испугом: за потраченные миллионы директор УК «Чкаловская» Игорь Тюкин оштрафован на сто тысяч

В Екатеринбурге очередной скандал на рынке управляющих компаний. Директора «Чкаловской» наконец-то осудили за превышение должностных полномочий. Игорь Тюкин на деньги компании приобрел себе «Лендровер» и «Мерседес». Обвинение смогло доказать, что автомобили покупались для использования отнюдь не в служебных целях. Однако если вспомнить, сколько нарушений за время своего правления компанией допустил Игорь Тюкин, штраф в 100 000 рублей можно назвать несоразмерным совершённым им правонарушениям.

Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес приговор директору управляющей компании ООО «УК «Чкаловская» Игорю Тюкину, обвинявшемуся в злоупотреблении полномочиями. Суд установил, что в 2009 году И. Тюкин приобрел на средства компании по договору лизинга автомобили «Лендровер Дискавери» и «Мерседес Бенц», израсходовав свыше 7,3 млн. рублей.

Все бы ничего, но в это же время у ООО «УК «Чкаловская» имелась крупная кредиторская задолженность перед поставщиками коммунальных услуг в размере нескольких десятков миллионов рублей. В результате недополучения сумм в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг контрагенты ООО «УК «Чкаловская» — Екатеринбургское МУП «Тепловые сети» и Екатеринбургское МУП «Водоканал» — сами стали должниками ресурсоснабжающих организаций.

Приговором суда Игорь Тюкин был признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 тыс. рублей.

УК «Чкаловская» давно имеет дурную славу на екатеринбургском рынке ЖКХ. Она с завидной регулярностью оказывается в списках злостных неплательщиков поставщикам. Деньги просто не доходят до ресурсоснабжающих организаций, несмотря на то что жильцы в основной массе платят исправно и своевременно.

Кроме того, жильцы в корне недовольны тем, как работает компания. По итогам 2011 года Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в Екатеринбурге опубликовало черный список УК, лидирующих по количеству жалоб в их адрес. «Чкаловская» заняла в этом антирейтинге одно из первых мест.

Поставщики тоже уже несколько лет в голос жалуются на управляющую компанию.

В данном же случае, поясняют эксперты, мизерное наказание объясняется тем, что прямой связи между многомиллионными убытками компании и покупкой автомобилей формально нет.

«Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, для осуществления возложенных на него функций наделяется соответствующими полномочиями. Осуждение по ст. 201 УК РФ означает, что обвинением было доказано, что предоставленные полномочия были использованы вопреки законным интересам организации. Надо отметить, что примененная санкция ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ. С другой стороны, наличие долга перед ресурсоснабжающими организациями и возникновение у них убытков не имеет прямой связи с покупкой автомобилей. Необходимо выяснять, из каких средств был приобретен автомобиль, была ли производственная необходимость в такой покупке, кто пользовался автомобилями, какие меры принимала УК «Чкаловская» для взыскания собственных долгов. Видимо, суд учел все эти обстоятельства», — отмечает управляющий партнер ЗАО «Правовые интересы» Александр Филонов.

Согласна с коллегой и управляющий партнер юридической компании DE FENDO Елена Матерухина. По ее словам, если машинами попользовались, а затем продали, УК не понесет ущерба.

«Санкция ст. 201 УК РФ диспозитивная, то есть предусматривает возможность выбора наказания с учетом тяжести преступления. Здесь необходимо учитывать, что автомобили приобретены в собственность компании, а не в личную собственность, — соответственно, вывода имущества или денежных средств как такового не было. Конструкция договора лизинга предусматривает передачу имущества в пользование (в аренду), а затем, по истечении определенного срока, выкуп имущества по остаточной стоимости. Если управляющая компания без нарушения графика платежей исполнит обязательства по договору лизинга, то, продав автомобили, компенсирует понесенные затраты, то есть ущерба, по сути, для УК не должно быть», — отмечает юрист.

Итак, закон позволяет выводить из оборота миллионы рублей, наказывая авторов такого рода схем чисто символически. При этом специалисты не исключают, что заплатить штраф за Игоря Тюкина в итоге придется жильцам, разбросать на которых мизерный штраф особого труда не составит.

Валентина Попова