Вексельный конфликт ОАО «Банк24.ру» и ОАО «Уралтрансбанк» разрешил федеральный арбитраж

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Уральский транспортный банк» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 года в деле о конфликте ОАО «Банк24.ру» и ОАО «Уралтрансбанк» и оставил ее без удовлетворения.

Напомним, конфликт между кредитными организациями начался в 2009 году. ОАО «Банк24.ру» предъявило оппоненту требования по векселям на сумму 50 млн. рублей, а ООО «Маркетинвест» — на сумму 5 млн. рублей, выданным 21 июля и 18 августа 2009 года соответственно. ОАО «Уралтрансбанк» не признало подлинность предъявляемых к оплате векселей. По делу были проведены экспертизы подлинности печати банка, проставленной на спорных векселях и подписи сотрудника.

Одновременно на рассмотрении в суде находилось еще одно заявление ОАО «Банк24.ру» о взыскании с ОАО «Уралтрансбанк» более 40 млн. рублей. В этом случае ответчик также отрицал подлинность подписи на тот момент члена правления ОАО «Уралтрансбанк», директора Нижнетагильского филиала кредитной организации Павла Мухачева и печати на векселях.

Таким образом, Уралтрансбанку было предъявлено более 95 млн. рублей по не признаваемым им векселям. Летом 2010 года все три иска были объединены в одно дело.

Отметим, что в ноябре 2009 года совет директоров ОАО «Уралтрансбанк» вывел П. Мухачева из состава правления банка.

В декабре 2009 года по материалам проверки, проведенной прокуратурой области, следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). В частности, прокуратурой было установлено, что П. Мухачев передал векселя банка на сумму 95 млн. рублей бывшим руководителям ООО «Баранчинский механический завод» Григорию Карпунину и Екатерине Наумовой без заключения какого-либо договора.

«При этом бланки векселей были учтены в Нижнетагильском филиале ОАО «Уральский транспортный банк» как испорченные и уничтоженные. В дальнейшем данные векселя были неоднократно перепроданы иным лицам, которым в итоге был причинен материальный ущерб в особо крупном размере», — заявили тогда в надзорном ведомстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 г. исковые требования были удовлетворены. С ОАО «Уралтрансбанк» в пользу «Банк24.ру» (ОАО) было взыскано 104,27 млн. рублей, в том числе долг в размере 90 млн. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с апелляционной жалобой, но суд в Перми проиграло.

Отметим, что П. Мухачев в суде заявил, что подпись на спорных векселях принадлежит ему и он действовал при выпуске векселей как руководитель филиала ОАО «Уралтрансбанк», в частности, ему было предоставлено право выпускать векселя от имени ОАО «Уралтрансбанк». Ограничений по количеству или стоимости векселей, которые П. Мухачев был вправе выпускать, доверенность не содержала.

Вновь рассмотрев все аргументы сторон, Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал законность и обоснованность ранее вынесенных судами решений.