Фокус Novotel не удался: ZOOM ZOOM Photographers празднует победу

Точку в истории конфликта между компанией «КЕСКО-Урал» и ZOOM ZOOM Photographers поставил суд. Собственнику гостиницы «Новотель» придется заплатить известным екатеринбургским фотографам за съемки интерьеров здания в соответствии с договором. Такое решение принял областной арбитраж.

Известная в Екатеринбурге команда фотографов провела 27 съемок для компании «КЕСКО-Урал», общей стоимостью около 400 тыс. рублей. Однако оплата, которая была произведена, составила только чуть более половины обещанной суммы. Первую часть работ заказчик принял безоговорочно и заплатил фотостудии. Объем работ был большой, этим занимались практически с декабря 2009-го и до августа 2010 года. Сотрудники «КЕСКО-Урал» выбирали понравившиеся им кадры и отдавали на конечную обработку в студию. Когда последняя часть работ была готова, «КЕСКО-Урал» вдруг отказалась принимать работу.

История вопроса такова. «КЕСКО-Урал» открывала четырехзвездочный отель международной сети Novohotel — Novotel Yekaterinburg Centre при участии всего местного бомонда во главе с губернатором Александром Мишариным. После этого заказчик захотел заняться его продвижением как в России, так и за рубежом и обратился в ZOOM ZOOM Photographers за соответствующими услугами. Инвестиции «КЕСКО» в проект составили 30 млн. долларов, отель находится в ее собственности. Управляет отелем французская группа Accor Group.

«Устные претензии были высказаны: «Нам не нравится». Что значит «не нравится»? В бизнесе нет такого выражения. Но они даже не сочли нужным объяснить свою позицию», — прокомментировал УрБК ситуацию директор фотостудии Марат Габдрахманов.

В итоге фотостудия не получила часть суммы за проделанную работу и сама осталась должна подрядчикам. Более полугода ZOOM ZOOM Photographers находилась в неведении: письма, претензии о погашении задолженности, которые направлялись заказчику, остались без ответа. Устав ждать, фотографы составили официальную претензию и отправили ее официально по почте. Лишь тогда «КЕСКО-Урал» ответила, правда, сразу иском в арбитраж.

Компания заявила о том, что договор был подписан неизвестными лицами, не работающими в «КЕСКО», соответственно, отказавшись выплатить долг. Уже выплаченные деньги представители «КЕСКО-Урал» потребовали вернуть.

«Это был иск о том, что контракт и приложения к нему следует признать недействительными. То есть «КЕСКО-Урал» решила не только сэкономить, но и вернуть себе уже выплаченные нам деньги», — констатировал Марат Габдрахманов.

Свердловский арбитраж иск, впрочем, отклонил. Компания «КЕСКО» подала апелляцию. 17-й апелляционный суд Перми жалобу не удовлетворил, решение оставил без изменения. Тогда ZOOM ZOOM Photographers решили восстановить справедливость и подали иск с требованием выплатить им все оставшиеся деньги соответственно договору, признанному судом законным.

И вот завершился второй процесс. Суд, внимательно ознакомившись с материалами, признал правоту ZOOM ZOOM Photographers и постановил, что «КЕСКО-Урал» обязана выплатить всю сумму.

«Процесс длился почти полгода. Юрист «КЕСКО-Урал» заявляла, что все задания фотографам давали «какие-то девочки из отдела продаж» и у тех якобы не было полномочий на эти действия, что фотографий они не видели и фотостудия съемку не выполнила. Сегодня состоялось последнее заседание, в котором нам удалось доказать, что съемка была произведена. Мы прямо в зале суда на ноутбуке показывали снимки судье и сверяли их с техзаданием. Суд огласил решение: оплатить полностью всю часть долга перед фотостудией ZOOM-ZOOM», — рассказала УрБК адвокат Юлия Мансурова.

По словам юриста, часто сталкивающегося с попытками бизнеса избежать материальных обязательств перед фотографами, закон научился реально оценивать работу последних.

«Я очень рада, что судебная система входит в положение фотографов, которых пытаются обмануть крепко стоящие на ногах компании. Суду было очевидно, что в данном случае исковое заявление в первом процессе и попытки защиты во втором — не более чем стремление «КЕСКО-Урал» сэкономить денежные средства. Но в современных реалиях фотография становится такой же ценностью, как квартира или автомобиль, и судебная система относится к этому с пониманием», — заключила Юлия Мансурова.

Валентина Попова