Свердловское УФАС усмотрело в действиях ЗАО «Форатек Энерготрансстрой» нарушение антимонопольного законодательства, но наказывать компанию не стало

УрБК, Екатеринбург, 23.01.2012. УФАС по Свердловской области усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в действиях ЗАО «Форатек Энерготрансстрой». Ведомство признало нарушение пункта 2 части 1 статьи 11, подразумевающее наличие сговора между участниками рынка. Нарушение выявлено при реализации контракта на строительство дороги в районе деревни Деревяшево в Ирбитском районе.

«Однако предписания выносить комиссия не стала, так как контракт выполнен: дорога построена», — заявили УрБК в управлении.

«Из 12 контрактов, которые рассматривались сегодня в УФАС, по 11 к нам вопросов не возникло. Из 8 ответчиков участниками согласованных действий признали только двоих. По контракту о строительстве дороги в районе деревни Деревяшево в Ирбитском районе мы ждем письменного решения от Федеральной антимонопольной службы. На данный момент мы с решением не согласны. После изучения решения не исключено, что мы будем обжаловать его в Арбитражном суде Свердловской области», — прокомментировали ситуацию в ЗАО «Форатек Энерготрансстрой».

Напомним, депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков обратился в УФАС с просьбой проверить ЗАО «Форатек Энерготрансстрой» и его партнеров на предмет наличия в их действиях признаков картельного сговора при проведении тендеров на дорожное строительство в регионе. Л. Волков предположил, что половину из 12 тендеров на общую сумму 1 млрд. рублей выиграла компания «Форатек Энерготрансстрой». По его данным, в дальнейшем ее функция свелась к заключению контрактов на выполнение работ с субподрядчиками.

Тогда ЗАО «Форатек Энерготрансстрой» выступило с официальным опровержением обвинений в свой адрес. В августе 2011 года председатель совета директоров ЗАО «Форатек Энерготрансстрой» Петр Короткевич даже обратился в прокуратуру Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Л. Волкова. Однако следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области в декабре 2011 года прекратило дело, так как состав преступления был декриминализирован.