«Форатек ЭнергоТрансСтрой» оштрафован за сговор с ОАО «Свердловскавтодор»

Свердловское УФАС РФ признало ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» виновным в совершении административного правонарушения. Поводом к возбуждению дела послужило решение УФАС, которым был признан факт нарушения ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» антимонопольного законодательства. Компания оштрафована на 710,85 тыс. рублей.

Напомним, 2 марта 2012 года Свердловское УФАС РФ признало в действиях ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» нарушение антимонопольного законодательства, которое выразилось в монополистической деятельности данных компаний путем осуществления ими согласованных действий, приведших к поддержанию цены на торгах на уровне ее снижения не более чем на 1% от начальной (максимальной) цены контракта при проведении ГБУ СО «Управление автомобильных дорог» открытого аукциона № 10031АА на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги д. Девяшина — с. Ключи на участке км 0+000 — км 6+300 на территории Ирбитского муниципального образования.

Основанием для возбуждения дела послужили обращения депутата Екатеринбургской городской думы Леонида Волкова, ООО «Медфармсервис Т» и регионального отделения организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ».

Свердловское УФАС России в процессе рассмотрения материалов дела установило, что 27 июля 2010 года ГБУ СО «Управление автомобильных дорог» был проведен открытый аукцион на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги д. Девяшина — с. Ключи, к участию в котором были допущены только две компании: ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой».

Победителем аукциона было признано ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой», с которым 13 августа и был заключен государственный контракт. Вместе с тем уже на следующий день победитель данного аукциона, ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой», заключило с проигравшим участником этого же аукциона, ОАО «Свердловскавтодор», договор субподряда, предмет которого полностью совпадал с предметом указанного контракта, но цена была ниже, чем в контракте. При этом победитель аукциона не представил доказательств, подтверждающих непосредственное исполнение им в рамках государственного контракта каких-либо работ, а потому весь объем работ по указанному контракту фактически исполнял проигравший участник аукциона по договору субподряда с победителем.

Отметим, что ОАО «Свердловскавтодор» ранее было оштрафовано на куда большую сумму — 9,44 млн. рублей.

Обе компании уже оспорили решение УФАС в Арбитражном суде Свердловской области.