«Уральский рабочий» и Лев Полищук: Операция «Спекуляция»

На конкурсном распределении госзаказов наживаются фирмы-посредники.

Пресловутый 94-й федеральный закон, регламентирующий распределение государственных и муниципальных заказов, превратился в настоящую кормушку для любителей легкой наживы. Особенно страдают от спекулянтов предприятия в уральской глубинке.

…В нынешнем сезоне у Ирбитского дорожного ремонтно-строительного управления не заладилось с заказами. С весны строители имели виды на капитальный ремонт участка дороги Девяшина — Ключи протяженностью 6300 метров. В тендере участвовала вышестоящая организация — «Свердловскавтодор». А выиграла его одна из екатеринбургских фирм. Однако ремонтировать дорогу победители не собиралась, переуступив объект опять же «Свердловскавтодору». Оттуда заказ спустился в «низовое» звено — местное ДРСУ. Причем дошел до исполнителей лишь в середине августа, отчего материалы ремонтникам пришлось добывать буквально «с колес». Этот объект в портфеле заказов ДРСУ оказался практически единственным, в то время как в прошлые годы коллектив дорожников капитально обновлял по 30—34 километра.

Проводимые тендеры и аукционы, имеющие благую цель развития конкуренции, экономии бюджетных средств, в реальности приводят к обратному результату. Еще один пример из жизни. Центральная районная больница имени Д. И. Мальгина в прошлом году размещала заказ на ремонт помещений поликлиники и Пионерского фельдшерско-акушерского пункта. Как положено по закону, путем конкурса определились «самые дешевые» подрядчики — одна из иногородних фирм. Варяги так «ударно» потрудились, что нынче впору начинать ремонт заново: в поликлинике отпадывает плитка на стенах и на полу, а в ФАПе протекает кровля.

Еще более детективная история приключилась с домом № 18 по улице Советской. Здание подлежало капитальному ремонту для дальнейшего размещения там Ирбитского межрайонного отдела управления федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков по Свердловской области. Торги, проводившиеся в ноябре прошлого года управлением ФСКН, выиграла «Уральская строительная компания», прописанная в областном центре. Однако непосредственно заниматься ремонтом в планы победителей не входило. Фирма продала выигранный подряд, а точнее — заключила договор субподряда на 1,7 миллиона рублей с Ирбитской строительной организацией «Учпрофстрой», которая тоже была участником торгов.

Местные строители с энтузиазмом взялись за дело — замену окон, дверей, перегородок, устройство подвесных потолков. Работая практически без выходных, за декабрь — январь бригады выполнили 90 процентов запланированных объемов, предъявив «Уральской строительной компании» акты на два миллиона рублей. Однако генподрядчик не торопился оплачивать выполненные работы, ссылаясь на отсутствие финансирования со стороны заказчика.

Вскоре в Ирбите побывал начальник УФСКН генерал-майор полиции С. Гапонов. Как вспоминает директор «Учпрофстроя» Л. Князев, генерал, осмотрев объект, очень удивился, что на счета субподрядчика не поступило ни рубля. Недели через две после визита высокого чина на счета ремонтников пришли 300 тысяч рублей. А вскоре в «Учпрофстрое» узнали о том, что «Уральская строительная компания» еще 15 января заключила договор переуступки своего долга некоему «Ремстрою», также из Екатеринбурга. В соответствии с этим документом все долги «Учпрофстрою» должны были быть возвращены в пять приемов до конца текущего года. В действительности исполнители получили в счет погашения задолженности дополнительно лишь 100 тысяч рублей. Заказчик в лице УФСКН хранит полное молчание. А в коллективе «Учпрофстроя» недоумевают: если уж серьезная государственная структура не в состоянии контролировать ситуацию с подрядом, то что говорить о других, менее авторитетных заказчиках.