Пиар на осколках

В Екатеринбурге разгорается скандал между певицей Наталией Тапишей и руководством бара «Брюгге» (Brugge Brasserie Belge) из-за разбитых во время концерта ваз. На предложение администрации заведения оплатить стоимость поврежденного имущества артистка ответила отказом и постом в соцсети, где и развернулась дальнейшая полемика с представителями бара. По мнению экспертов, переведение конфликта в публичную плоскость может оказаться согласованной обеими сторонами пиар-акцией.

Выступление Наталии Тапиши в «Брюгге» в пятницу, 28 октября ознаменовалось досадным инцидентом: певица разбила несколько ваз из IKEA, стоявших на самодельном подиуме рядом со сценой. В понедельник администрация бара предложила ей возместить ущерб, однако артистка не только отказалась, но и опубликовала переписку с менеджером, а также свой комментарий на странице «ВКонтакте».

«В пятницу пела в «Брюгге» — не первый, но последний раз. В честь национального праздника зал «украсили» тыквами, поставили пару десятков свечей в разной таре. 3 стеклянных вазона из «Икеи» поставили прямо около крохотной сцены — их-то я и чебурахнула об пол прямо посреди очередной композиции (очень уж неловко стояли, запнулась). Полный зал улыбался и рукоплескал, я вздохнула с облегчением (осколком вполне могло распороть ногу). А сегодня получаю от их сотрудницы такое вот послание. Со мной такое впервые! Господа юристы, как реагировать? Сумма-то нелепая наверняка (её так и не озвучили, вряд ли более 1 000-1 500), но сам посыл обескуражил», — пишет Наталия Тапиша.

Скриншот записи со страницы Наталии Тапиши в «ВКонтакте»

Представители бара «Брюгге» поддержали полемику в соцсети. Сотрудница заведения Александра Наумова опубликовала свою версию произошедшего, мало отличающуюся от озвученной певицей, и изложила позицию компании. Сообщение подкреплялось скриншотами переписки.

«По какой объективной причине предприятие должно «дарить» Наталии эти злополучные вазы? Она наш гость? Нет. К гостям мы всегда настроены лояльно. В тот вечер она была нашим сотрудником, и спрос с нее именно в этом контексте», — указывает Александра Наумова.

Скриншот записи Александры Наумовой в «ВКонтакте»

Следует отметить, что позиция юристов по данному вопросу носит неоднозначный характер. Так, управляющий партнер фирмы «Юрлига» Иван Волков полагает, что неумышленное причинение ущерба со стороны Наталии Тапиши может быть поводом к взысканию его суммы. Однако присутствует и вина организаторов концерта, не обеспечивших на сцене безопасность.

«В баре «Брюгге» действительно очень небольшое пространство для выступления. Если администрация ставит там бьющиеся предметы, их нужно закрепить: сейчас есть все возможности это сделать. Если же безопасность оказания услуг обеспечена не была, то требовать с артиста возмещения ущерба не совсем корректно, хотя и возможно с точки зрения законодательства. Вполне вероятно, что бару будет предъявлен встречный иск о возмещении морального вреда», — пояснил он.

Другие юристы отмечают, что характер дальнейших разбирательств между сторонами может зависеть от условий договора, заключенного между баром и исполнительницей. Если соглашение предусматривало возмещение возможных разрушений, причиненных во время выступления — их придется оплатить. В то же время не редки ситуации, когда договоренности между артистом и баром существуют только в устном виде, а деньги выплачиваются «черным налом». В таком случае судебные разбирательства маловероятны, так как обе стороны, по существу, нарушают закон.

Кроме того, и сумма ущерба также вызывает сомнения в судебных перспективах дела. Тем более, что репутационные потери сторон могут оказаться куда более существенными. По словам Ивана Волкова, какую бы позицию ни занял суд в случае разбирательства, репутационные издержки понесут обе стороны.

«Артисты просто будут бояться там выступать, раз им не обеспечивают должных условий, а потом еще и претензии выставляют», — полагает эксперт.

Столь же серьезные последствия скандал может иметь и для исполнительницы, значительной частью клиентов которой выступают небольшие заведения общепита. Для потенциальных заказчиков неприемлемым может оказаться стремление исполнительницы сделать из любого рабочего конфликта шоу и «выносить сор из избы».

В то же время сама Наталия Тапиша в опубликованной Александрой Наумовой в соцсети переписке называет свой пост «небольшой пиар-акцией», то есть признается в сознательной инициации медиаскандала. Поэтому юристы не исключают, что избежание возмещения ущерба вовсе не является основной задачей певицы.

Скриншот переписки, опубликованный на странице Александры Наумовой в «ВКонтакте» Скриншот переписки, опубликованный на странице Александры Наумовой в «ВКонтакте»

«В 99% подобных случаев, когда в конфликте фигурируют исполнители и названия ресторанов или баров, целью предания его огласке является «подсветка» и артиста, и заведения. Даже если возникает материальная ответственность сторон, ею обычно пренебрегают ради пиара. Поэтому не исключено, что в данном случае все посты в соцсетях, а также публикация переписки сделаны с этой же целью и даже по взаимному согласию», — отметил управляющий партнер юридической компании «ЭНСО» Алексей Головченко.