Вода водой: Общественная палата обсудила проблему водоснабжения Екатеринбурга

Екатеринбург нуждается в дополнительных источниках водоснабжения. Ежегодно МУП «Водоканал» тратит до 250 млн руб. на перекачку недостающей для города воды. Эксперты отмечают, что в случае ЧС отсутствие резервных источников может губительно сказаться на жизнеобеспечении города. Специалисты предложили несколько проектов, однако пока ни один из них не проработан, к тому же искусственные способы привлечения осадков могут негативно сказаться на других регионах.

Вчера в Екатеринбурге Общественная палата провела мероприятие, посвященное проблеме водоснабжения города. Хотя событие было анонсировано как общественные слушания, никакой широкой общественности там не было, а само собрание скорее являлось круглым столом компетентных и не очень специалистов. Тем не менее, проблему чистой воды никто не отрицает, и необходимые для решения данной проблемы меры все же должны быть приняты. Поэтому важность дополнительных источников водоснабжения возрастает вместе с растущим водопотреблением Екатеринбурга. По словам специалистов, для нормального водоснабжения столицы Урала существующих источников достаточно, однако все же необходимо иметь резервные и дополнительные резервуары с водой.


Руководство Общественной палаты озабочено состоянием водоснабжения Екатеринбурга

Сейчас город потребляет воду из четырех источников — Волчихинского, Верхне-Макаровского, Ново-Мариинского и Ревдинского водохранилищ. При этом нередко возникает маловодность, которая покрывается за счет перекачки воды из Нязепетровского водохранилища (Челябинская область). Ежегодно ЕМУП «Водоканал» перекачивает из него от 80 до 120 млн кубических метров, при этом перекачка одного куба воды из водохранилища обходится в три рубля, отметил директор предприятия Александр Ковальчик. В год выпадающие убытки «Водоканала» на перекачку составляют до 250 млн руб. Насосы же при этом работают на пределе мощности, и увеличить объем перекачки сложно технически.

Представители профильных ведомств предложили несколько вариантов решения проблемы, от вполне реальных, но затратных, до фантастических и нереализуемых. Так, к 2020 году в области планируется построить два новых водохранилища, разработка которых началась в прошлом году.

«В 2012 году началась разработка проектно-сметной документации на строительство Шишимского и Дарьинского водохранилищ, которые и станут резервными для Екатеринбурга», — сказала начальник отдела водных ресурсов министерства природы и экологии Свердловской области Надежда Татаринова. Однако проекту еще предстоит пройти государственную экспертизу, и на строительство он выйдет не ранее 2015 года.

Отдельные эксперты предложили искусственно привлекать осадки в бассейн рек, обеспечивающих город водой. Однако данный способ опасен для соседних регионов, поскольку может снизить количество осадков на их территории, считают скептики. Кроме того, большинство из предлагавшихся методов, в частности, привлечение подземных вод, уже изучались, но по разным причинам были признаны неподходящими, пояснили в пресс-службе МУП «Водоканал».

Что касается качества воды в Екатеринбурге, то перед слушаниями заместитель руководителя управления Роспотребнадзора региона Илья Власов отметил, что отклонения от норм невелики.

«Во всяком случае, эта вода гораздо лучше той, что поступает из нецентрализованных источников. Что касается дефицита воды, то есть технологии по его устранению. Проблема есть, но она не слишком остро стоит», — отметил И. Власов.

Однако чиновник сказал, что существующие системы водоснабжения не могут справиться с такими загрязнениями, как марганец и железо.

«Руководство «Водоканала» обратилось с просьбой согласовать временное отклонение от некоторых нормативных показателей качества питьевой воды. По результатам инвестиционной программы будет оценено качество питьевой воды, и думаю, что оно будет доведено до требуемого», — сказал Илья Власов. Чиновник также не считает, что люди не пьют воду из-под крана.

Представитель ведомства все же признал, что вода в распределительных сетях становится грязнее, и из-за технического состояния сетей половина ресурсов просто уходит сквозь трубы под землю. Для соблюдения должного качества воды в Екатеринбурге необходимо заменять не менее 10% старых водопроводных сетей в год, однако сейчас темпы замены значительно ниже.


Специалисты профильных ведомств предлагают различные варианты источников водоснабжения города

Напомним, что инвестиционная программа МУП «Водоканал» реализуется с 2007 года и рассчитана до 2020 года. Сумма вложений сейчас составляет более 50 млрд руб. и пока не является окончательной, отметили в пресс-службе предприятия.

Что касается итога мероприятия, то пользу слушаний поставили под сомнение многие из присутствующих. По мнению начальника ФГБУ «Уральское УГМС» Александра Серебрянского, «хотели как лучше, а получилось — хуже некуда».

«Выносящиеся на слушания вопросы все-таки надо как-то согласовывать. Может, на примере Екатеринбурга и правильно обсуждать проблему водоснабжения, но это проблема не только у нас, но и у всей страны и мира. Поэтому нельзя «прицепляться» к городу и вытаскивать только его «болячки». По рекомендациям нам нужно выйти на конечный результат и предложить какую-то программу действия органам, которые способны принимать решения. Мы готовы сделать несколько предложений, хотя подчеркну, что искусственное выпадение осадков очень опасная вещь. Предложить публичный проект грамотных рекомендаций — не как организованы сегодняшние слушания! — вот что мы должны сделать», — сказал Александр Серебрянский.

Мерой, которая была названа наиболее полезной, станет создание областного атласа загрязнений водных источников. Разумеется, председатель Общественной палаты Станислав Набойченко посчитал обсуждение продуктивным и призвал принять все меры, чтобы довести итоги собрания до полномочных органов. Сидящие же в зале после подведения итогов аплодировали с явным облегчением.

Андрей Пермяков