Прокуратура вынесла представление главе администрации Артемовского ГО за злоупотребление полномочиями

УрБК, Екатеринбург, 17.12.2012. Артемовский городской прокурор внес представление об устранении нарушений закона главе администрации, а так же направил материалы проверки по данному факту в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями и статье 293 УК РФ — халатность. Об этом сообщает пресс-служба генеральной прокуратуры УрФО.

В ходе прокурорской проверки вскрылся факт неправомерного заключения договора по охране здания администрации Артемовского городского округа и хозяйственных построек с коммерческой организацией, что является нарушением действующего законодательства, так как подобные объекты подлежат государственной охране.

Кроме того, по требованию прокуратуры расторгнут договор хранения искусственного футбольного поля стадиона «Локомотив», сторонами которого являлись Комитет по физической культуре и спорту городской администрации и ООО «Артемовское транспортное предприятие». Имущество было передано на хранение коммерческой организации неправомерно, в нарушение требований ранее заключенного между Министерством по физической культуре и спорту Свердловской области и Комитетом договора хранения поля на период реконструкции стадиона.

Проверка вскрыла также факт незаконного изъятия муниципального имущества, находящегося на праве аренды у двух предпринимателей.

Установлено, что в декабре 2010 года Комитет по управлению имуществом городского округа заключил договоры купли-продажи нежилых помещений магазина «Театральный» в пос. Буланаш и магазина «Ветеран» в г. Артемовском с индивидуальными предпринимателями, ранее арендовавшими нежилые помещения. Соответствующие документы были направлены в Артемовский отдел управления Росреестра для регистрации договоров.

Однако, как оказалось, это недвижимое имущество уже несколько месяцев находилось под арестом, который был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с имеющейся задолженностью администрации. В последующем спорное имущество было реализовано третьим лицам.

Предприниматели, претендовавшие на нежилые помещения, путем обращения в арбитражный суд добились принятия обеспечительных мер по отношению к имуществу и запрета на совершение регистрационных действий.

Однако, несмотря на судебные постановления, третьи лица, получившие имущество в рамках исполнительного производства, обратились в орган Росреестра, где им в августе 2012 г. были выданы свидетельства о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.