«Коммерсантъ» и Игорь Лесовских: С визой в СИЗО

Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга вчера арестовал генерального директора ОАО «Полярный кварц» Александра Митрофанова. По версии следствия, он похитил около 3 млн рублей компании, незаконно пользуясь в течение шести лет служебной мобильной связью и получая доплаты за работу с гостайной. Суд согласился со следствием, что бизнесмен может покинуть страну, так как после возбуждения уголовного дела он сделал себе шенгенскую визу. Защита, которая предлагала внести залог в размере всего предполагаемого ущерба, заявила об обжаловании решения.

С ходатайством об аресте руководителя ОАО «Полярный кварц» Александра Митрофанова в суд вышли следователи ГУ МВД по УрФО. Напомним, уголовное дело по факту финансовых махинаций в ОАО «Полярный кварц» (основными акционерами являются корпорация «Урал промышленный — Урал Полярный» — 50% и правительство ХМАО — 49% ) было возбуждено по ст.160 УК РФ («Присвоение или растрата») в начале июня. Поводом послужило заявление гендиректора корпорации Александра Белецкого, который требовал привлечь к ответственности руководство дочернего предприятия, которое он подозревал в хищении и нецелевом использовании около 200 млн рублей. Как отмечается в постановлении о возбуждении уголовного дела (имеется в распоряжении «Ъ»), господин Митрофанов за шесть лет — с 2004 года по 2011 год незаконно назначал себе дополнительные выплаты за пользование служебным мобильным телефоном и за работу со сведениями, содержащими гостайну. По подсчетам следствия, за этот период он за счет этих выплат получил в кассе компании около 3 млн рублей.

В суд вчера господин Митрофанов был доставлен с часовым опозданием и выглядел подавленным. Как позже выяснилось, он был задержан 4 июля рядом со своим офисом в Москве и сразу этапирован в Екатеринбург, где ему было предъявлено обвинение. «Мне позвонили оперативники и предложили подъехать. Так как я всегда выполнял их требования, я подъехал и был задержан. Видимо, это было сделано намеренно — ведь 5 июля должен был состояться совет директоров «Полярного кварца», который должен был решить вопрос о моем отстранении от должности», — пояснял обвиняемый судье Евгению Зырянову. Объясняя причины возбуждения уголовного дела, господин Митрофанов подчеркивал, что оно появилось из-за «производственного конфликта» с Александром Белецким. А все выплаты он считал законными. «Я звонил только по служебным делам, а по доплате с гостайной — я поднимал вопрос на собрании совета директоров еще в 2009 году, но мне до сих пор не пояснили, законны они или нет. Если окажется, что нет — я готов все вернуть», — заявил обвиняемый.

Между тем суд пояснил подсудимому, что вдаваться в подробности уголовного дела не имеет права, и заслушал аргументы следователей, которые настаивали на заключении Александра Митрофанова под стражу. «Обвиняемый уже после возбуждения уголовного дела открыл шенгенскую визу, имеет на Кипре ряд своих компаний, а также имеет влиятельных знакомых в правительстве ХМАО и правоохранительных органах», — пояснил следователь Юрий Стефуряк. Сам подсудимый и его защитники пытались разъяснить, что он скрываться не намерен. «Виза была получена в связи с заключением контракта в Германии с контрагентом «Полярного кварца» BG-инжиниринг», — объяснил суду адвокат Андрей Каспирович, показывая проекты договоров. Но суд эти документы к делу не приобщил, пояснив, что они являются копиями и установить их подлинность невозможно. Не удовлетворил суд и допрос супруги подсудимого Екатерины Митрофановой, которая объяснила, что нигде не работает, имеет трех несовершеннолетних детей и готова внести залог в размере всей суммы вменяемого ее супругу ущерба. «Я знаю, что он нас не бросит и не сбежит. Он с самого начала был намерен отстаивать свою точку зрения только правовыми методами», — заявила госпожа Митрофанова. Однако суд после получасового совещания принял решение о полном удовлетворении ходатайства следствия и арестовал Александра Митрофанова на два месяца.

Защита обвиняемого уже заявила, что намерена обжаловать решение в вышестоящей инстанции. «Дело в том, что в мотивировке суда нет ни анализа, ни доводов, по которым наш подзащитный арестован. Решение фактически представляет собой краткую выдержку ходатайства следствия, несмотря на то что мы представляли суду доказательства в защиту нашего клиента по всем пунктам, указанным следователем», — заявил «Ъ» господин Каспирович.