Член Совета Федерации РФ Аркадий Чернецкий: модель с сити-менеджером рождает больше вопросов, чем модель «сильного мэра»

УрБК, Екатеринбург, 13.04.2012. «Институт сити-менеджерства в Екатеринбурге себя еще не проявил, потому что эта модель управления муниципалитетом еще не заработала. Мы пока находимся в переходном периоде. Это компромиссная модель, она должна смягчить недостатки других моделей управления. Попробуем, получим результат. Это, наверное, неправильно, но сегодня мы, к сожалению, вынуждены ориентироваться на модели муниципального управления, исходя из имеющихся кадров. Должно быть наоборот, но такой сегодня период», — заявил член Совета Федерации РФ Аркадий Чернецкий в интервью «Областной газете».

«Для меня более естественной была модель, когда я, будучи главой города, имел всю полноту ответственности и все управленческие рычаги в своих руках. Я подписался на такую модель, потому что всегда так работал с точки зрения ответственности. Кто-то говорит: это неправильно — давать одному человеку такой объем власти, он может ею неправильно воспользоваться. Может — да, может — нет. Хотя, наверное, и губернатор может неправильно воспользоваться, и президент. На мой взгляд, это сомнительный довод. Кто хочет воспользоваться, найдет возможность», — добавил сенатор.

«Но, тем не менее, чтобы минимизировать эти риски, введена модель управления с участием сити-менеджера. Беспроблемна эта модель? Нет. И практика показывает, что она рождает больше вопросов, чем модель «сильного мэра». Она конфликтна по сути своей: есть глава города, а реальное распоряжение ресурсами у другого. Надо быть преданными какой-то идее, нужно быть понимающими, без лишних амбиций, чтобы работать в паре. Устраивает это или не устраивает горожан, в конечном итоге определять им, взвесив все за и против в каждой из этих систем», — заключил А. Чернецкий.