Новости дня
26.11.2010

Незаконность сговора ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховых компаний, навязывавших потребителям Свердловской области свои услуги, подтверждена судом

УрБК, Екатеринбург, 26.11.2010. Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление ОАО «СОГАЗ» (Екатеринбургский филиал) о признании недействительным решения Свердловского УФАС России о признании действий ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховых организаций согласованными, отказал обществу в удовлетворении исковых требований.

Напомним, 10 сентября 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ОАО АКБ «Банк Москвы» и ряда страховых организаций факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции».

Так, между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОСАО «Ингосстрах», СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские Ворота», ОАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», ОСАО «Россия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО» были заключены соглашения и (или) агентские договоры (автокредиты), реализация которых привела или могла привести к навязыванию заемщикам (залогодателям) обязанности дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО).

Также между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОАО «Альфа-Страхование», СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские Ворота», ОАО «РОСНО» были заключены соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела или могла привести к навязыванию заемщикам (залогодателям/страхователям) обязанности страхования (ипотечное кредитование) жизни и риска утраты трудоспособности на срок, равный сроку кредита, увеличенного на 1 месяц, а также установления размера страховой суммы, увеличенного на 10% от ссудной задолженности; рисков утраты права собственности на имущество, не относящихся к его гибели или уничтожению.

В результате рассмотрения исков, поданных ОАО «Альфа-Страхование», ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «СОГАЗ», суды всех инстанций отказали страховым компаниям в удовлетворении исковых требований, признав решение Свердловского УФАС России законным и обоснованным, указав, что заключение договора при получении автокредита на дополнительное страхование автогражданской ответственности не является обязанностью гражданина, равно как и при заключении договора ипотечного кредитования граждане не обязаны страховать жизнь и риск утраты трудоспособности, а также риск утраты права собственности на имущество, не относящийся к его гибели или уничтожению.

Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
25.05.2011 Банк Москвы оштрафован за нарушение антимонопольного законодательства в Свердловской области

Кассация вслед за судом апелляционной инстанции подтвердила законность постановления Свердловского УФАС РФ о наложении ...

07.07.2010 Факт нарушения антимонопольного законодательства ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями признан кассационным судом

УрБК, Екатеринбург, 07.07.2010. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решения судов ...

21.04.2010 Свердловское УФАС доказало факт незаконных согласованных действий между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми компаниями

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным решение ...

21.04.2010 Факт согласованных действий между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми компаниями признан апелляционным судом

УрБК, Екатеринбург, 21.04.2010. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, ...

15.09.2009 Свердловское Управление ФАС РФ: ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховые организации действовали согласованно на рынке оказания страховых услуг

УрБК, Екатеринбург, 15.09.2009. Свердловское УФАС России признало в действиях ОАО АКБ «Банк Москвы» и ряда страховых ...