Импорт пошел под нож

В конце мая вступили в силу изменения в перечень продукции, допускаемой к ввозу без согласия правообладателей. Согласно обновленному приказу Минпромторга, из механизма параллельного импорта были исключены отдельные категории ноутбуков, серверов, систем хранения данных, печатного оборудования, комплектующих и другой электроники ряда зарубежных производителей. Власти объясняют корректировку перечня ростом доли отечественной продукции и наличием альтернативных каналов поставок на российский рынок.

Изменения затронули продукцию таких брендов, как Acer, Asus, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Samsung, Toshiba, Cisco, Hitachi в сегменте ноутбуков, ПК, серверов и моноблоков, Acer, AOC, Asus, BenQ, Dell, HPE, Liyama, LG, MSI, NEC, Samsung, Sony, ViewSonic в сегменте мониторов, HP, Xerox в сегменте принтеров и МФУ, ADATA, AIC, Apacer, Intel, Kingston, Samsung, Toshiba, Fujitsu, HP в сегменте накопителей (SSD, жесткие диски,флеш-память), а также ряд категорий техники других производителей. При этом решение касается не полного прекращения поставок продукции этих компаний, а только механизма ввоза без согласия правообладателя. Корректировка стала очередным этапом пересмотра механизма параллельного импорта, который действует в России с 2022 года.

Мнения о последствиях этого решения в бизнесе разделились. В Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники полагают, что сокращение перечня товаров, разрешенных к ввозу в рамках механизма параллельного импорта, не приведет к существенному снижению доступности компьютерной техники на российском рынке.

«Во-первых, важно отметить, что исключение брендов из перечня параллельного импорта, которое имело место быть, не предполагает полного запрета ввоза этих позиций на территорию Российской Федерации. Есть различные каналы ввоза продукции в Российскую Федерацию, и параллельный импорт лишь один из них. Кроме того, товарные позиции, исключаемые из перечня «параллельного импорта» представлены как российскими производителями, так и производителями иных дружественных стран в объеме, достаточном для замещения товаров из недружественных стран. Также компании, которые исключены из перечня могут сами, через своих дилеров ввозить оборудование (возобновить поставки)», — сообщил УрБК глава Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов.

По его словам, решение может рассматриваться как дополнительный стимул для развития отечественной радиоэлектронной промышленности.«Предполагаю, что эту меру стоит рассматривать как сигнал для отечественных производителей, что рынок их ждет. Понимаем позицию регулятора, который добивается, чтобы в РФ была развитая собственная радиоэлектронная промышленность. Мы как представители торгового бизнеса ответственно заявляем, что от российских брендов не отворачиваемся», — отметил он.

А. Гуськов также обратил внимание на наличие российских производителей в большинстве категорий, затронутых изменениями.

«Вместе с тем, если брать любую категорию, в которой произошло изъятия из параллельного импорта, то в торговых сетях и на маркетплейсах представлена российская продукция. Например, если брать изъятые из перечня ноутбуки HP и Futjitsu, то есть ноутбуки российского производства OSIO (ООО «АйСиЭлТехно»), Гравитон (ООО «Новый Ай Ти Проект»), Kraftway (АО «Крафтвэй Корпорэйшн ПЛС»).

Также осуществляется производство ноутбуков ООО «ПК Аквариус», АО «РикорЭлектроникс», ООО «Бештау Электроникс» и иными производителями. Если говорим о серверном оборудовании, то это Yadro, Аквариус, Гравитон, DeltaComputers, Depo, ICL, Iru, Fplus, Kraftway, Рикор, RDW. Что касается СХД, то и тут есть аналоги примерно тех же производителей. Российские мониторы – ДЕПО, Крафтвей, RDW, F+, Бештау и пр.», — сказал глава РАТЭК.

В крупнейшем российском маркетплейсеWildberries также не ожидают серьезного влияния изменений на продажи и ассортимент техники.

«Мы не ожидаем значимого сокращения продаж ноутбуков, комплектующих и сетевого оборудования на площадке Wildberries благодаря постоянному расширению ассортимента, появлению востребованных новинок на витрине и не прогнозируем сокращения полки. Основная доля рынка указанных брендов покрывается официальными каналами дистрибуции, которые смогут обеспечить необходимый спрос со стороны потребителей. Изменение может коснуться только специализированного корпоративного оборудования. Но доля таких позиций в общем обороте невелика и может быть замещена альтернативными моделями или отечественными решениями. А текущий рост цен прежде всего связан с общемировым дефицитом памяти», — сообщили УрБК в пресс-службе RWB (Wildberries&Russ).

Участники рынка при этом считают, что торговля сможет адаптироваться к новым условиям.

«Также стоит отметить, что очевидной задачей торговли является удовлетворение потребителя, поэтому, конечно, у наших сетей произойдeт переориентация каналов продаж и поставок, будем искать возможности всех обеспечивать необходимой продукцией. Еще остается канал трансграничной торговли, в рамках которого их все-таки будет возможно поставлять. Ну и всегда остаются поставки продукции из дружественных стран (в рамках ЕАЭС)», — сказал Гуськов.

Но не все представители бизнеса отнеслись спокойно к решению Минпромторга России. Как стало известно УрБК, Ассоциация предпринимателей и потребителей в сфере параллельного импорта готовит иск в Суд по интеллектуальным правам с требованием оспорить соответствующий приказ ведомства, рассказал УрБК глава ассоциации Анатолий Семенов.

Согласно подготовленному заявлению, с которым ознакомилось издание, заявителем выступает компания «Печатные технологии». В документе говорится, что внесенные изменения «фактически вводят ограничения на ввоз оригинальной продукции» и могут привести к сокращению конкуренции на рынке.

Авторы обращения также указывают, что исключение части товаров из механизма параллельного импорта «создает риски дефицита продукции и роста цен для конечных потребителей». В заявлении отмечается, что изменения затрагивают интересы компаний, которые ранее осуществляли поставки оригинальной продукции по действовавшему механизму. Заявитель просит признать отдельные положения приказа Минпромторга недействующими.

Член экспертного совета комитета Госдумы по защите конкуренции Дмитрий Тортевотмечает в свою очередь указывает на то, что изменение списка параллельного импорта скажется на ценах вследствие возможного изменения логистики и правил оформления микроэлектроники. Логика министерства, по его словам, понятна — обеспечить в стране внутреннее и стабильное производство. Однако то, что урезание списка станет серьезным стимулом для отечественного производителя, он сомневается.

«Этот документ в первую очередь расчистит дорогу азиатским брендам и продукции с определенной долей локализацией и облегчит им ценовую конкуренцию. Сами производители техники признают, что до рывка в производстве своей микроэлектроники еще далеко из-за отсутствия в стране ряда компонентов, но потребителя активно подталкивают покупать «отечественное». С другой стороны, после нескольких историй с отзывами отдельных производителей из реестра радиоэлектронной продукции снова встает вопрос о прозрачности проверок», — заключил Д. Тортев.