Врач из Екатеринбурга отсудил 150 тыс. рублей за незаконное уголовное преследование

УрБК, Екатеринбург, 21.03.2016. Врач ЦГБ № 20 Екатеринбурга Дмитрий Ладыгин по суду взыскал с министерства финансов России 150 тыс. руб. за незаконное уголовное преследование. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

В 2007 году прокуратура Чкаловского района возбудила в отношении заместителя главного врача ЦГБ № 20 Д. Ладыгина уголовное дело, обвинив медика в мошенничестве в крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями. Тогда речь шла о лечении так называемых «мертвых душ». Прокуроры заинтересовались больничными приписками талонов амбулаторного посещения.

В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следствие длилось почти 8 лет. Однако громкого финала не последовало. Чкаловский районный суд Екатеринбурга вернул дело прокурору. В апреле 2015 года надзорное ведомство прекратило производство по делу, так как в действиях обвиняемого не было обнаружено состава преступления.

В июле прошлого года Д. Ладыгин обратился в Сухоложский городской суд с иском о компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с государства 1 млн руб. за незаконное уголовное преследование. Ответчиками по делу выступили министерство финансов России и управление федерального казначейства по Свердловской области.

Ответчики просили отказать в удовлетворении требования, так как посчитали, что истец не имеет доказательств перенесенных моральных страданий. Представитель прокуратуры Свердловской области, выступавший в процессе как заинтересованное лицо, иск признал, но просил суд уменьшить размер компенсации до 2 тыс. руб.

Сухоложский городской суд решил, что незаконное уголовное преследование истца нарушило его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Суд частично удовлетворил требования заявителя — взыскал с министерства финансов России 150 тыс. руб. Определяя размер суммы, суд учел, что ранее государство уже выплатило истцу 55 тыс. руб. за нарушение права на разбирательство в разумный срок.

Решение суда не устроило ни одну из сторон. Истец требовал большей суммы, прокурор — сокращения размера выплат. Апелляционная инстанция Свердловского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, оставила решение суда первой инстанции в силе.