Гринмэйл как способ спасти репутацию: «Благодать секъюритиз» оспаривает сделку по продаже активов ОАО «Метео»

В Челябинском арбитражном суде прошел процесс, который можно назвать показательным для тех людей, которые доверяют свои сбережения отдельным инвестиционным компаниям. Предмет спора прост — при ликвидации фирмы распродавалось имущество с одобрения большинства акционеров. Однако один из миноритариев, который как раз является инвестиционной компанией, решил оспорить сделки купли-продажи и у него ничего не получалось, так как в течение нескольких лет он просто не принимал участия в деятельности фирмы.

ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» позиционирует себя как организация, приоритетным направлением деятельности которой является инвестиционное консультирование, формирование портфеля клиента и максимально эффективное доверительное управление им. То есть сотрудники привлекают средства клиентов, которые инвестируют в пакеты акций якобы прибыльных предприятий. И таких вложений у ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» насчитывается не один десяток. Один из таких пакетов — 6,25% акций ОАО «Метео».

В 2010 году было принято решение о ликвидации ОАО «Метео». Акционеры на годовом собрании одобрили сделку по продаже объектов недвижимости и оборудования. При этом на всех собраниях собственников ОАО «Метео» представители ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» не присутствовали.

Стоит отметить, что решение о ликвидации было оправданно, так как ОАО «Метео» находилось в сложном положении: конкуренция на рынке производства гидрометеоприборов, которым занималась фирма, в последние годы значительно возросла, а покупатель продукции в большинстве случаев только один — Росгидромет.

Впоследствии представители ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» спустя почти три года, поняв, что им как акционерам практически ничего при ликвидации фирмы не достанется, решили оспорить сделки в Челябинском арбитражном суде, полагая, что их права были ущемлены. То есть будучи оторванным от реальных проблем они не нашли ничего лучше, чем оспаривать сделки, направленные на спасение предприятия за счет продажи части активов.

Фактически это было похоже на классическую схему русского гринмэйла, то есть корпоративного шантажа, когда повод для иска не так важен, сколько важны последствия — обеспечение иска в виде ареста акций и запрет держателю крупного пакета принимать участие в голосовании на общих собраниях.

Однако Челябинский арбитражный суд не принял сторону ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» и в иске отказал. Более того, само судебное разбирательство показало, насколько «профессионально» его сотрудники не только разбираются в законодательстве об акционерных обществах, но и принимают участие в работе тех фирм, в которые вложили деньги своих клиентов.

Как выяснилось в суде, все акционеры ОАО «Метео» были должным образом оповещены о проведении собраний, на которых проходило голосование по сделкам. Только вот почему-то представители ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» на них не явились. И доказать в суде, что послужило неявкой, они не смогли. Как говорится в решении, «доказательств пропуска срока обжалования решений общего собрания акционеров под влиянием насилия или угрозы истцом в материалы дела не представлено». Поэтому ничто не мешало ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» в течение трех месяцев согласно закону «Об акционерных обществах» ознакомиться с принятыми решениями акционеров и опротестовать их.

Более того, как указывают другие акционеры ОАО «Метео», за те 9 лет, как ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» является держателем пакета в 6,25% акций, они ни разу не принимали какого-либо участия в деятельности фирмы и не посетили ни одного собрания собственников. В суде представители истца прямо заявили, что у них 38 пакетов акций различных компаний, и они просто не успевают везде. Достаточно странный довод для людей, занимающихся доверительным управлением активами.

Отдельно стоит сказать о пакете в 6,25%. Несколько лет назад ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» выкупило их, по некоторым данным, за 10 млн руб. Насколько было оправдано такое вложение, сказать сложно, тем более учитывая, что компании не проявляли интереса к деятельности ОАО «Метео», если не смогли даже отследить ликвидацию фирмы.

Ряд экспертов считает, что такие инвесторы формируют свои активы изначально «пустыми» пакетами акций и ставят их себе на баланс за большие суммы. А чтобы это сделать за счет средств клиентов, проводится фиктивная оценка вложений, понятное дело, положительная. Какие же реальные деньги были заплачены за пакет — неизвестно.

Впоследствии полученные средства выводятся через аффилированные структуры, а вкладчикам на бумаге показывают, что их вложения приносят ощутимый доход. То есть фактически клиенты хранят свои деньги и думают, что они приносят прибыль в активах, которые не только не стоят инвестированных в них средств, но и, как показал процесс в Челябинском арбитражном суде, которыми никто не занимается. А нежелание представителей ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» участвовать в хозяйственной деятельности ОАО «Метео» наглядно показывает, что этот актив никаких доходов не приносил.

Тем не менее сейчас нужно отчитываться перед клиентами. А если предположить, что все сделки по распродаже имущества и оборудования ОАО «Метео» будут распределены между акционерами равными долями, то за все время, пока ЗАО «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» владело пакетом в 6,25% акций, доход составит чуть больше 4 млн руб. за вычетом 10 млн руб., которые вложили в него клиенты. Отсюда и попытка прикрыть свою несостоятельность и хоть как-то спасти репутацию с помощью банального русского гринмэйла. Неудачная.