ООО «Бест Ботлинг» неправомерно включило в налоговый вычет более 5 млн рублей НДС на возвращенный товар

УрБК, Екатеринбург, 11.11.2013. Федеральный Арбитражный суд по УрФО, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Бест Ботлинг» на решение налоговиков о неправомерности включения в налоговый вычет НДС на возвращенный товар на сумму более 5 млн рублей, оставил решение налоговой инспекции в силе. Об этом сообщает пресс-служба управления ФНС по Свердловской области.

Напомним, компания «Бест Ботлинг», согласно заключенным договорам поставки, отгрузила в адрес ТПК «Бест» и в адрес индивидуального предпринимателя Н.Гаврилова продукты питания и напитки, запасные части на значительную сумму. Поскольку покупатели не смогли расплатиться с поставщиком из-за отсутствия денег, они решили вернуть продавцу полученный, но не реализованный товар. «Бест Ботлинг» согласился принять товар обратно на тех же условиях, на которых он был продан. Н.Гаврилов вернул продукты питания (145 наименований) на сумму свыше 18,4 млн рублей. ТПК «Бест» вернул газводу и напитки 110 наименований на сумму около 30,1 млн. ИП Гаврилова также вернула запасные части для оборудования на сумму свыше 11,7 млн рублей, которые продавец впоследствии использовал для модернизации линии по разливу напитков.

Приняв обратно товар с сильно просроченным сроком годности, продавец составил инвентаризационные описи возвращенной продукции, но некачественный товар не списал, однако включил сумму более 5 млн руб. в налоговый вычет по НДС.

В ходе проверки также обнаружилось, что в договоре с ИП, на основе которого производилась поставка, условия возврата просроченного товара не были обозначены, а договор с ТПК «Бест» вообще не был представлен. Реализация продуктов с истекшим сроком годности запрещена, поэтому поставщик обязан указывать условие о возврате. Кроме того, предприниматель Н.Гаврилов после получения товара не осуществлял предпринимательскую деятельность и сдавал «нулевую» отчетность. А ТПК «Бест» оказался кредитором ООО «Бест Ботлинг» на сумму более 3,9 млн руб. Более того, как выявила проверка, эти предприятия являются афилированными (взаимозависимыми), а Н.Гаврилов — один из учредителей ТПК «Бест».

Совокупность вышеизложенных факторов свидетельствует об отсутствии реальной сделки. Действия налогоплательщика и его контрагентов были направлены не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на получение налоговой выгоды в виде возмещения НДС. Суд признал эти выводы обоснованными.