14.10.2011

«Бизнес — за решетку!»: идея уголовной ответственности для юрлиц расколола экспертное сообщество Урала

Экспертное и предпринимательское сообщество живо обсуждает инициативу руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина о необходимости введения в России уголовной ответственности для юридических лиц. Первые данные по горячим следам комментарии и оценки носят полярный характер, от резко негативных до сдержанно-оптимистичных. Общее мнение — проблема недобросовестных участников рынка есть, но стоит ли для ее решения коренным образом менять правила игры — вопрос спорный.

Напомним, в интервью «Российской газете» глава Следственного комитета предложил ввести уголовную ответственность для юридических лиц. Цель — бороться с «преступностью корпораций» и фирмами-однодневками.

Преступность юридических лиц — новый вид преступности в России, который создает реальную угрозу экономической безопасности государства, сказал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете».

«Воровство и обман липовых фирм в отечественном бизнесе серьезно повышают инвестиционные риски. А это, в свою очередь, подстегивает отток капитала из страны. Преступность юрлиц дестабилизирует и фундаментальные основы экономики», — сказал А. Бастрыкин. По замыслу, предлагаемые нововведения в Уголовный кодекс РФ должны помочь бороться с фирмами-однодневками через признание заключенных ими сделок недействительными. Чиновник объяснил необходимость введения уголовной ответственности для юрлиц тем, что наказания в рамках Административного кодекса не хватает.

«Признание юридического лица причастным к преступлению на основании решения суда повлечет для него судимость на определенный срок. Это обстоятельство будет учитываться при назначении меры воздействия в случае повторной причастности юридического лица к преступлению. Кроме того, судимость может учитываться органами власти при проведении приватизации или размещении заказов», — сказал глава Следственного комитета.

По его словам, фирмы с судимостью, возможно, будут чаще проверять контролирующие органы.

Случайно или нет, но опрошенные УрБК столичные эксперты к идее Следственного комитета относятся вполне лояльно.

«Идея верная и своевременная. В России корпоративное мошенничество цветет буйным цветом. Есть целый класс юрлиц, которые заведомо создаются в преступных целях, в том числе различные финансовые пирамиды, фирмы-«пустышки». Системная борьба с этим явлением требует развития законодательства», — полагает вице-президент инвестиционной компании «Риком-Траст» Андрей Иванов.

В УК «Финам Менеджмент» идею разделить компании на «судимые» и «несудимые» оценивают как достаточно оригинальную.

«Предлагается на базе следственных и судебных органов сделать что-то вроде аналога рейтингового агентства. Несудимые фирмы будут как бы обладать рейтингом ААА, судимые — рейтингами пониже», — проводит параллели главный экономист компании Александр Осин.

Уральские эксперты в суждениях традиционно резче и призывают государство более активно пользоваться уже имеющимся в его распоряжении репрессивным аппаратом.

«Смею предположить, что Александр Бастрыкин наверняка имеет юридическое образование и должен знать, что ни в одной стране мира нет подобного закона и никогда не будет. Ведь всем известно, что невозможно привлечь юридическое лицо к уголовной ответственности, поскольку любая компания является предметом неодушевленным. Бороться с однодневками нужно проще, всего лишь надо заставить нормально работать правоохранительные органы. Гражданский кодекс, которым руководствуются сейчас, предусматривает достаточно мер и уровней ответственности для юридических лиц, вплоть до ликвидации. Надо просто лучше работать, и результат будет соответствующий», — уверен финансовый аналитик Константин Селянин.

«Всё, что делают фирмы-однодневки, подпадает под статью «Мошенничество». У нас что — ее отменили? На самом деле в России ужасающий уровень профессионализма следственных органов. Я лично сталкивался со следователем, который до Следственного комитета работал водителем троллейбуса. Кроме того, если идея будет реализована, любому, даже законопослушному бизнесу будет сложно доказать, что он не фирма-однодневка. У нас есть предприятия, где происходит одна сделка в полгода. Это специфический бизнес, работающий на крупных заказах», — отмечает предприниматель Дмитрий Головин.

Минусы идеи очевидны и столичным экспертам.

«Бороться в итоге придется не с фирмами-однодневками или их аналогами, а непосредственно с причиной явления — уходом компаний в тень под влиянием сравнительно высокой для общеэкономических условий РФ налоговой нагрузки. И меры в рамках такой борьбы придется применять не административные, чреватые новым витком усиления коррупции, а экономические, налоговые, базирующиеся на изменении структуры доходов бюджета», — отмечает Александр Осин.

Еще одна проблема — перегруженность судов: они будут завалены делами в рамках нового законодательства, что затруднит нормальную работу судов и увеличит расходы бюджета.

В инвестиционной компании «Риком-Траст» призывают верить в лучшие намерения властей.

«Если с самого начала ставить под сомнение разумность этой инициативы, то можно сформировать в отношении нового института борьбы с корпоративными преступлениями неверные социальные ожидания. Мы хотим верить в позитивное», — заключил Андрей Иванов.

Кстати, ждать, возможно, осталось недолго. Как оказалось, Следственный комитет уже подготовил соответствующий проект поправок в Уголовный кодекс.
Вернуться в раздел » Мнение экспертов
Материалы по теме
13.10.2011 Фирму — за решетку: идея уголовной ответственности для юрлиц расколола экспертное сообщество

Идея Следственного комитета об уголовной ответственности для юрлиц расколола экспертное сообщество ...

13.10.2011 Главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин: Введение уголовной ответственности для юридических лиц приведет к росту коррупции

УрБК, Екатеринбург, 13.10.2011. «Предлагается на базе следственных и судебных органов сделать в России что-то вроде ...

13.10.2011 Финансовый аналитик Константин Селянин: Идея Следственного комитета о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности абсурдна

УрБК, Екатеринбург, 13.10.2011. «Некоторые инициативы наших чиновников меня порой откровенно удивляют. Смею ...

13.10.2011 Следственный комитет РФ предлагает ввести уголовную ответственность для юридических лиц

Следственный комитет РФ предлагает ввести уголовную ответственность для юридических лиц, чтобы бороться с ...

13.10.2011 Следственный комитет РФ: Преступность юридических лиц — новый вид преступности, который создает реальную угрозу экономической безопасности государства

УрБК, Москва, 13.10.2011. Следственный комитет РФ предлагает ввести уголовную ответственность для юридических лиц, ...