Статьи
02.09.2011

Петр Короткевич: не судим, но с приговором

Фотография предоставлена сайтом morguefile.comПредседатель Совета директоров ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Петр Короткевич продолжает настаивать на собственной невиновности в деле с исчезновением 16 млн. долларов со счетов Министерства путей сообщения в 2000 году. В редакцию ИАА «УралБизнесКонсалтинг» поступил официальный ответ компании на информационный запрос о том, имел ли бывший чиновник, а ныне преуспевающий предприниматель проблемы с законом. По его версии — не имел, юристы между тем полагают обратное.

Уголовное дело в отношении Петра Короткевича было возбуждено в 2005 году и закончилось вынесением приговора. Об этом тогда синхронно сообщили «Коммерсантъ» и РИА «Новости». Как вспоминает сегодня сам Петр Короткевич, дело было инициировано Московской городской прокуратурой по письменному указанию Генеральной прокуратуры.

Тогда, по версии Счетной палаты, по поручению Октябрьской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской железных дорог АО «Трансрейл Холдинг АГ» перевело в Банк Аустрия Хандельсбанк АГ 126,6 млн. долларов США в счет оплаты по кредиту, взятому в целях создания для этих дорог сети волоконно-оптической связи. Однако со счетов самих дорог по указанию МПС было снято на 16 млн. долларов больше. В ведомстве Сергея Степашина подчеркнули, что предписание отправить упомянутые 16 млн. в АО «Трансрейл Холдинг АГ» выдал в июне 2000 года руководитель департамента финансов МПС Петр Короткевич. В 2007 году Мещанский суд Москвы осудил чиновника на 6 лет за превышение должностных полномочий.

«Петр Короткевич провел в СИЗО около трех месяцев. В начале декабря 2007 года коллегия Мосгорсуда (это три судьи) отменила приговор, освободила его из-под стражи и отправила дело на новое рассмотрение. Новый состав суда рассмотрел дело и официально признал, что Петр Короткевич не превышал должностных полномочий и не мог быть осужден по этой статье. Но признал его виновным в злоупотреблении служебным положением», — говорится в официальном заявлении ЗАО «Форатек ЭТС».

Поскольку новый судья переквалифицировал дело, изменив формулировку обвинения с «превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия» на «злоупотребление должностными полномочиями без тяжких последствий», это дало суду возможность освободить подсудимого прямо в зале суда в связи с истечением пятилетнего срока давности.

«В связи с истекшим сроком давности от отбывания наказания освободил. Прокуратура и П. Короткевич не согласились с этим решением. Прокуратура требовала признать первый приговор, П. Короткевич настаивал на невиновности. Но коллегия Мосгорсуда в составе трех судей оставила приговор без изменений. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Таким образом, П. Короткевич считается несудимым в соответствии с законом РФ», — утверждают в ЗАО «Форатек ЭТС».

Между тем юристы уверены, что все это не более чем игра слов. Формально, по закону, Петр Короткевич и правда считается несудимым, однако суд, тем не менее, вынес обвинительный приговор, следовательно, признал, что преступление со стороны нынешнего главы компании «Форатек» имело место.

«Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности означает, что человек совершил преступление, но ни одна живая душа не узнала об этом. Преступника не привлекают к уголовной ответственности, не помещают в места лишения свободы, не объявляют в розыск, а он продолжает творить свои черные дела. По прошествии времени, установленного законом, степень общественной опасности правонарушителя уменьшается. Действительно, Короткевич провел некоторое время в СИЗО, но это было не по реальному сроку, а в рамках меры пресечения в виде заключения под стражу. Если ему от этого легче, то пусть считает себя невинной жертвой, никогда не переступавшей порог СИЗО. Все заявления Короткевича — словесная юридическая эквилибристика, рассчитанная на обывателя. У специалистов же она вызывает лишь улыбку», — поделился своим мнением адвокат Иван Кадочников.

Сам же Петр Короткевич, похоже, искренне уверен в том, что проблем с законом у него никогда не было.

«У меня были проблемы с работниками прокуратуры и суда», — резюмировал предприниматель в ответе на запрос УрБК.

Полина Мудрова
Вернуться в раздел » Статьи
Материалы по теме
29.06.2012 Вступило в силу решение об отказе в иске председателя совета директоров ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Петра Короткевича к депутату Екатеринбургской Думы Леониду Волкову

УрБК, Екатеринбург, 29.06.2012. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность решение о защите ...

18.04.2012 Кировский районный суд Екатеринбурга отказался принимать во внимание выводы экспертов Уральского регионального центра судебной экспертизы

УрБК, Екатеринбург, 18.04.2012. Кировский районный суд Екатеринбурга в ходе рассмотрения иска председателя совета ...

18.04.2012 Кировский районный суд Екатеринбурга: Петр Короткевич не смог доказать порочащий характер сведений, распространенных о нем Леонидом Волковым

УрБК, Екатеринбург, 18.04.2012. Опубликована резолютивная часть решения Кировского районного суда Екатеринбурга по иску ...

23.03.2012 Председатель совета директоров ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Петр Короткевич проиграл суд депутату Екатеринбургской городской думы Леониду Волкову

УрБК, Екатеринбург, 23.03.2012. Кировский районный суд Екатеринбурга отклонил иск о защите деловой репутации, который ...

23.01.2012 Свердловское УФАС усмотрело в действиях ЗАО «Форатек Энерготрансстрой» нарушение антимонопольного законодательства, но наказывать компанию не стало

УрБК, Екатеринбург, 23.01.2012. УФАС по Свердловской области усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в ...