Высший арбитражный суд РФ: Комиссия за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей

УрБК, Москва, 21.04.2010. Плата за открытие и ведение ссудного счета не должна взиматься кредитными учреждениями, а любое изменение процента по кредиту должно согласовываться заранее. Соответствующее решение принял президиум Высшего арбитражного суда РФ, рассматривая дело клиентки одного из банков, сообщает «Российская газета».

До высокой инстанции дошла Татьяна Быкова, клиентка одного из банков. Три года назад она воспользовалась услугами кредитования, но условия договора ей не понравились: пени за просрочку, комиссия за ведение ссудного счета, право банка менять проценты. Кроме того, в случае недовольства договор обязывал клиентку жаловаться в конкретный суд, названный самими банкирами. Поначалу она обратилась в Роспотребнадзор, и тот поддержал женщину, оштрафовав банк на 10 тыс. рублей.

Кредитная организация с такой позицией не согласилась и пожаловалась в арбитражный суд. Дело прошло все инстанции, в итоге оно оказалось в Высшем арбитражном суде, который и поставил точку.

Таким образом, в соответствии с решением Высшего арбитражного суда, комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконны. Хотя постановление вынесено по конкретному делу, но данное толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

«Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии не предусмотрен законодательством, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей», — сообщил «Российской газете» заместитель руководителя аппарата Высшего арбитражного суда России Андрей Егоров.

Самый же острый вопрос касался пеней за просрочку кредитов. Как постановил Высший арбитражный суд, сами по себе пени не противоречат закону. Штрафовать за просрочку можно.

«В данном конкретном деле президиум Высшего арбитражного суда посчитал условия о неустойке приемлемыми, в том числе и по размеру. Неустойка может содержаться в условиях кредитования, никакого другого понимания данной нормы Высший арбитражный суд никогда не вкладывал в свои постановления», — добавил А. Егоров.

По словам представителей суда, пока прецедентов, когда люди оспаривали бы именно размеры неустойки, установленные договором, не было.