«Коммерсантъ» и Алексей Охлопков: «Сделка с одним неизвестным»

Доля УИК-Банка оспаривается в арбитражном суде


В екатеринбургском ООО «УИК-Банк» разгорается корпоративный конфликт. Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска Михаила Максимова, требующего признать за ним право на 12,5% доли банка, которую он якобы приобрел в июне. В банке факт сделки отрицают и подозревают попытку рейдерского захвата. По словам участников рынка, интерес в небольшом УИК-Банке могут представлять лишь имеющиеся у него лицензии и удачно расположенный центральный офис.


Михаил Максимов обратился в свердловский арбитражный суд 20 октября с иском к одному из участников общества Леониду Ицкову. Он потребовал признать свое право на 12,5% долю в уставном капитале ООО «Уралинкомбанк» (УИК-Банк). Как рассказал в ходе судебного заседания представитель истца Алексей Филиппов, 29 июня Леонид Ицков продал принадлежавшую ему долю в 12,5% в банке Михаилу Максимову за 5,3 млн рублей (по цене номинала — «Ъ»). «На следующий день о состоявшейся уступке доли стороны сделки известили УИК-Банк, однако его руководство, как это было предусмотрено действовавшей на тот момент редакцией закона об ООО, никаких действий по внесению изменений в реестр юридических лиц не предприняло. Так как с 1 июля действует новая редакция закона об ООО, Михаил Максимов узаконить свои права самостоятельно уже не может и поэтому лишен возможности участвовать в деятельности банка», — отметил он.


Связаться с Михаилом Максимовым и Леонидом Ицковым вчера не удалось. Однако, по словам Азата Фаттахова, представителя господина Ицкова в суде, его клиент «никогда не видел и знать не знает» господина Максимова. «Сделки по продаже 12,5% доли УИК-Банка не было в природе и все представленные истцом документы могли быть сфальсифицированы», — отметил он. Кроме того, указал адвокат, есть и формальные основания для отказа в иске: представленный Михаилом Максимовым в суд договор купли-продажи датирован 29 июля, а не июня, как было заявлено истцом, что является основанием для признания его ничтожным (в связи с тем, что после 1 июля такие договоры должны заверяться нотариально). «Сложно сказать, какие интересы преследует Михаил Максимов, у нас вообще нет уверенности, что этот человек существует в природе, — отметил член совета директоров УИК-Банка Сергей Колобов. — Мы считаем, что противоположная сторона сфальсифицировала документы, поэтому мы не знаем, чего ждать дальше». По его словам, никаких уведомлений о сделке банк не получал. При этом, как стало известно в ходе судебного заседания, 15 июля Леонид Ицков продал 1,7% и 3,28% долей в банке Андрею Хрущеву и Ольге Вороновой соответственно. Госпожа Воронова вчера отметила, что за эти сделки не беспокоится. «Думаю, что сделки по приобретению Михаилом Максимовым 12,5% УИК-Банка никогда не было, потому что перед тем как купить доли у Леонида Ицкова, мы провели аудит банка и удостоверились в том, что другие его участники своего согласия на приобретение Михаилом Максимовым 12,5% не давали», — отметила она. По мнению представителя господина Ицкова, речь может идти о попытке рейдерского захвата.


По словам управляющего филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» Дмитрия Богдашева, УИК-Банк в основном занимается кредитованием малого и среднего бизнеса. «Пока он занимает одно из последних мест по капитализации среди банков Свердловской области, однако его приобретение можно рассматривать как неплохую возможность для старта какого-нибудь более крупного проекта. У УИК-Банка большая история и удачно расположенный в центре Екатеринбурга головной офис», — отметил он. Как рассказал «Ъ» один из екатеринбургских банкиров, «единственным достоинством УИК-Банка является наличие у него полного комплекта лицензий».