Размер ущерба по делу о хищении средств из Банка Москвы вырос до 62 млрд рублей

УрБК, Москва, 11.02.2015. Сумма ущерба по делу о хищении средств из Банка Москвы возросла в несколько раз — с 13 млрд руб. до 62. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина и его первого зама Дмитрия Акулинина было возбуждено в конце 2010 года. Следственный департамент МВД инкриминировал им хищение около 13 млрд руб. через кредитование ЗАО «Премьер Эстейт». Впоследствии эти деньги оказались на счетах супруги экс-мэра Москвы Юрия Лужкова — руководителя фирмы «Интеко» Елены Батуриной. В мае 2011 года Тверской суд заочно избрал в отношении перебравшихся в Лондон и получивших там убежище экс-банкиров меру пресечения в виде ареста. После чего в отношении обоих банкиров был возбужден еще ряд уголовных дел, в том числе о растрате (ст. 160 УК РФ). Во всех этих случаях, по версии следствия, А. Бородин и Д. Акулинин кредитовали средствами Банка Москвы структуры, которые были связаны с ними.

О резком увеличении суммы ущерба в деле Банка Москвы стало известно из решения апелляционной инстанции Мосгорсуда, которая рассматривала жалобу представителей ЗАО «Беном-М». Адвокаты компании требовали отменить решение Тверского райсуда от 21 октября прошлого года, согласно которому было арестовано 21,6 млн руб., находившихся на расчетном счете общества в Банке Москвы.

Как следует из решения суда, на аресте настаивал следственный департамент МВД. Суд ходатайство удовлетворил, отметив, что эти средства арестовываются «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска». А уже в решении апелляционной инстанции Мосгорсуда, где компания обжаловала арест, отмечается, что общая сумма «причиненного материального ущерба и заявленных исковых требований» по данному уголовному делу составляет 62 млрд руб. Ранее сумма ущерба по этому делу не превышала 13 млрд руб.

Арест средств «Бенома-М» был обусловлен тем, что его выгодоприобретателем и настоящим владельцем, по версии следствия, является А. Бородин. Защита, обжалуя решения Тверского райсуда, заверила Мосгорсуд, что следствие ошибается. По версии адвокатов, бывший руководитель Банка Москвы, как и другие обвиняемые по этому делу, не имеет отношения к ЗАО, поскольку оно принадлежит кипрскому офшору Koukounico Ltd., а тот, в свою очередь, нескольким гражданам Кипра. Защита при этом отмечала, что кипрский офшор не упоминается в показаниях потерпевшей стороны или свидетелей, настаивая, что данное обстоятельство не позволяет признать Koukounico Ltd. компанией, аффилированной с А. Бородиным. Также защита отметила, что арестованные деньги являются выручкой компании за девять месяцев 2014 года и не предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности или преступного сообщества.

Однако Мосгорсуд, изучив мнения сторон, посчитал, что оснований для отмены решения райсуда нет. Тверской суд, резюмировала апелляционная инстанция, обоснованно согласился с наличием оснований для наложения ареста.