«Атом» против «Атома»: крупнейший застройщик Екатеринбурга начал борьбу за бренд в суде

В Екатеринбурге начались судебные разбирательства между корпорацией «Атомстройкомплекс» и ООО «Атомстройкомплекс» за право на фирменное наименование. Независимые юристы утверждают: шансы на победу у крупнейшего застройщика города весьма неплохие. Между тем факт репутационных потерь от самого факта существования некоего одноименного ООО, связь с которым акционеры ЗАО решительно отрицают, уже имеет место быть.

Поводом для подачи иска стало то, что ООО «Атомстройкомплекс» выиграло конкурс на право аренды части акватории Верх-Исетского пруда в Екатеринбурге. Тогда ни у кого не возникло сомнений: считающийся близким к администрации города застройщик, многого добившийся по основному «месту работы», решил диверсифицировать бизнес. Между тем в Екатеринбурге тема «приватизации водоемов» крайне непопулярна: в летнее время вокруг и без того немногочисленных пригодных для купания водоемов вырастают шлагбаумы и за проезд к воде с горожан все чаще требуют плату. Бизнес этот считается откровенно криминальным, потому участие в нем респектабельной компании под названием «Атомстройкомплекс» удивило и возмутило многих.

В корпорации свою причастность к победителю аукциона не сразу, но решительно опровергли.

«Мы не имеем никакого отношения к ООО «Атомстройкомплекс», и мы недовольны, что под нашим именем действуют иные, не относящиеся к нам лица. Они используют нашу широко известную марку», — заявил директор агентства недвижимости «Атомстройкомплекс» Александр Матофаев.

Корпорация слово сдержала: иск в Арбитражный суд Свердловской области подан. Уже известна дата первого судебного заседания — 24 мая.

Как отмечает юрист Роман Фадеев, для корпорации «Атомстройкомплекс» иск — это правильный шаг с точки зрения репутации.

«Возмущение компании закономерно и понятно. Вполне могут существовать тысячи ООО «Ромашка», если они друг другу не мешают. В данном случае одна компания пользуется наименованием другой на вполне конкретном и понятном рынке. Несмотря на то что фирм с одинаковым наименованием множество, если они действуют на едином конкурентном рынке, то шанс выиграть дело у корпорации высокий. Репутационно они всё сделали правильно», — уверен Роман Фадеев.

По прогнозу специалиста, решен вопрос будет в пользу того юридического лица, которое было раньше включено в госреестр регистрации юридических лиц. Если таковой компанией является корпорация «Атомстройкомплекс», то вероятность выигрыша для истца высока.

С ним согласен и генеральный директор юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, напомнивший, что организационно-правовая форма в таких делах не влияет на исход.

«Истцу важно доказать, что ответчик использует наименование для схожей с ним деятельности. При этом даже не важно, построил ли что-то ответчик или нет. Важно, чтобы он хотя бы раз так себя позиционировал, где-то заявил о своих намерениях», — отметил Евгений Дедков.

Найдет ли арбитраж что-то общее между строительством многоквартирных жилых домов и пляжных беседок, станет известно в конце месяца.

УрБК будет следить за развитием событий.