«МК-Урал» и Анна Яшкина: Кто подставил Шахрина

В течение минувшей недели оппозиция активно зазывала горожан на субботний митинг в поддержку прозрачной градостроительной политики, результатом которого должен был стать манифест общественного наблюдательного совета. К пиар-кампании подключили даже лидера группы «Чайф» Владимира Шахрина. И действительно, общественности уже порядком надоело незаконное уничтожение памятников культуры, зеленых насаждений, а также проблемы точечной застройки. Однако за день до акции выяснилось, что заявку на проведение митинга подавал помощник обвиняемого в вымогательстве депутата-«яблочника» Максима Петлина, а тема пикета сформулирована совершенно иначе. Корреспондент «МК-Урал» выяснила, кто подставил общественность.

За несколько дней до публичного мероприятия, запланированного на 12 марта, в блогах, СМИ и на радио появились анонсы. Предполагалось, что горожане выступят против непрозрачной градостроительной политики, а результатом пикета станет создание наблюдательного общественного совета, который будет независим от администрации города, чиновников и коммерсантов. Организатором митинга выступил координатор движения «Оборона» Евгений Легедин и блогер, член свердловского отделения Союза коммунистической молодежи Ростислав Журавлев. Так как вопрос, поднимаемый координаторами пикета, действительно актуален, в поддержку митинга решили высказаться публичные екатеринбуржцы. Более того, в блогах и на радио они начали приглашать горожан на митинг за прозрачную градостроительную политику, не подозревая, чем это в итоге обернется.

Совет на общественных началах

— Мне нравится, что по вопросам застройки общественно значимых мест Екатеринбурга началась широкая дискуссия, — заявил «МК-Урал» депутат городской Думы Леонид Волков за несколько дней до митинга. — Насколько я понимаю, общественный наблюдательный совет планирует привлекать внимание к городским проблемам авторитетом тех людей, которые в него входят. Это очень важно, потому что бороться с незаконной вырубкой леса, уничтожением памятников и точечной застройкой можно только общими усилиями. Тогда будет результат.

Стоит отметить, что руководство будущего наблюдательного совета не планировало оформлять свою структуру юридически, как полноценную общественную организацию. Однако даже это никого не насторожило.

— Эта инициатива уже давно назрела. То, что сегодня творится в Екатеринбурге, иначе как безобразием не назовешь. У нас несовершенное законодательство, зачастую земельные участки под застройку выделяются незаконно, зеленые насаждения вырубаются без соответствующих разрешений и незаконно сносятся памятники, — пояснил политолог Константин Киселев. — Если мне предложат поучаствовать в работе совета — я соглашусь. Не думаю, что юридическое обоснование его работы — сегодня первостепенная задача. Главное сейчас — это реальная деятельность. Важно, чтобы в совет вошли уважаемые люди, неравнодушные к судьбе родного города.

В числе неравнодушных оказался и лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин, известный как активный защитник культурного наследия. Весной 2009 года он в компании с гитаристом «Чайфа» Владимиром Бегуновым организовал «поминки» по незаконно снесенному дому землемера Ярутина. Владимира Шахрина организаторы пригласили анонсировать митинг на радио. Видеозапись с агиткой рокера сразу же появилась в блоге у организатора мероприятия Евгения Легедина.

— Я хочу, чтобы город менялся не в угоду чьих-то корпоративных, коммерческих интересов или, того хуже, ради сиюминутной выгоды отдельных чиновников. Изменения должны происходить в интересах горожан, людей, живущих в этом городе. Мое мнение: горожане должны иметь возможность влиять на градостроительные планы и возможность контролировать законность и целесообразность изменений в облике города. Я поддерживаю идею создания наблюдательного общественного совета. Я за гражданский контроль застройщиков и городской администрации, — так Владимир Шахрин приглашал горожан на пикет.

Общественный инспектор Всероссийского общества защиты памятников архитектуры Олег Букин даже предложил кандидатов, которые могли бы войти в состав наблюдательного совета.

— Я не исключаю, что приму участие в работе наблюдательного общественного совета. В целом эта структура должна быть максимально прозрачной, а ее работа построена таким образом, чтобы предупреждать незаконные действия властей и все, что идет вразрез с положениями действующего законодательства об объектах культурного наследия, — пояснил Олег Букин. — Если говорить о сохранении памятников, то в этом совете помимо неравнодушных общественников я бы хотел видеть и профессионалов — сотрудников НПЦ по охране памятников истории и культуры. Это Андрей Григорьев и Сергей Погорелов. Они не просто профессионалы — это принципиальные и честные люди.

Инициатива наказуема

Возможно, идея с общественным наблюдательным советом так и закончилась бы на позитиве и реализовалась бы в хорошую массовую акцию. Однако за день до митинга, 11 марта, в СМИ просочилась информация об истинных организаторах пикета, официальном лозунге и количестве участников мероприятия.

В пресс-службе администрации города корреспонденту «МК-Урал» заявили о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия подавал вовсе не координатор движения «Оборона» Евгений Легедин, а Алексей Ушенин — помощник депутата городской Думы Максима Петлина. Последний на сегодняшний день находится под следствием по делу о вымогательстве крупной суммы у компании-застройщика «Форум-Групп» в обмен на прекращение акций протеста и митингов. Напомним, депутат вступил в открытую конфронтацию с коммерсантами, которые на месте парка начали строить торговый центр.

Официально на данный момент руководитель местного отделения партии «Яблоко» находится под подпиской о невыезде. Так вот, его помощник Алексей Ушенин проинформировал мэрию о том, что 12 марта на Площади 1905 года пройдет акция, в которой предположительно примет участие 50 человек. Тема митинга в уведомлении отличалась от той, которую организаторы преподносили общественности: «За Екатеринбург против произвола и коррупции». При этом журналистам стало известно, что в акции примет участие сам Петлин, а также лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

Стоит отметить, что в этот же день, 11 марта, следственный комитет Свердловской области обнародовал видеозаписи, на которых Максим Петлин и представитель компании «Форум-Групп» обсуждают стоимость депутатского «молчания» по теме вырубки лесопарка на Репина — Зоологической.

Все эти факты говорили как минимум о несоответствии заявленной тематике митинга, а как максимум — о том, что пикет рискует превратиться в несанкционированную уличную акцию.

Начальник управления по информационно-аналитическому обеспечению деятельности администрации Екатеринбурга Сергей Тушин считает, что организаторы обманом пытались пригасить горожан на митинг в поддержку «яблочника» Петлина, а чтобы обеспечить массовость данному мероприятию, позвали проанонсировать пикет Владимира Шахрина. Кроме того, по мнению Тушина, в заявке на митинг содержался элемент провокации. Было понятно, что на акцию с участием Владимира Шахрина соберется не 50, а 150 и даже больше человек. А это уже нарушение. Значит, митинг может разогнать милиция, что сыграет на руку защитникам обвиняемого в вымогательстве Петлина — они смогут вдоволь покричать о притеснении оппозиции.

В городской блогосфере за день до митинга началась антиагитация, а общественность разделилась на два лагеря: одни считали, что на пикет пойти все же стоит, другие, напротив, призывали игнорировать данное мероприятие. Как только стало известно, что митинг — якобы фальшивка и людей зовут на площадь под флагом «Руки прочь от Петлина!», все, кто успел дать согласие на участие в мероприятии, начали массово отказываться. Более того, те, кто несколько дней назад агитировали за митинг, начали призывать горожан не ходить на него.

300 екатеринбуржцев

Именно такое количество горожан «МК-Урал» насчитал на Площади 1905 года в полдень 12 марта. В основном это были пенсионеры. Корреспондент «МК-Урал» уточнила у главы УВД Екатеринбурга, сколько людей принимает участие в акции, на что Марат Бисинбаев, глядя куда-то в сторону, ответил: «Ну, человек 50-то собралось». Милиция явно не была настроена разгонять демонстрантов, которых оказалось гораздо больше заявленного, и дразнить таким образом престарелых фанаток подследственного депутата Петлина.

Главной интригой митинга оставалась его тема.

— 28 февраля я подал уведомление на проведение акции на площади Труда и в сквере на улице Репина. Алексей Ушенин параллельно подал заявку на Площадь 1905 года. Тема митинга во всех трех вариантах была одинаковой: «За Екатеринбург против произвола и коррупции. Мы считаем, что она созвучна с темой прозрачности градостроительной политики, и о подмене речи не идет, — рассказал Евгений Легедин. — После подачи заявлений началась открытая дискуссия по выбору места и времени проведения пикета, в результате была выбрана Площадь 1905 года.

Также Евгений Легедин подчеркнул, что скандал вокруг митинга разожгла мэрия — чтобы сорвать пикет.

Организаторы митинга для собравшихся подготовили большую карту Екатеринбурга, на которой каждый мог отметить «горячие точки», где идет либо незаконный снос памятников, либо точечная застройка, либо вырубка зеленых насаждений.

Мероприятие проходило спокойно. Пока до микрофона не добрался Сергей Митрохин. Лидер «Яблока» выразил поддержку однопартийцу Петлину, тем самым спровоцировав публику. Из толпы начали доноситься скандирования: «Руки прочь от Петлина»», «Свободу Петлину!». Евгений Легедин пытался угомонить демонстрантов. Но когда на трибуну поднялся сам подследственный, воздух сотрясли вопли самых яростных сторонников Петлина, которых в народе уже окрестили «петлинскими бабками». Произошло, как предсказывалось: митинг в защиту города превратился с агитацию в пользу депутата, обвиняемого в вымогательстве.

К слову, манифест и организацию общественного наблюдательного совета, в связи с событиями, произошедшими накануне, было решено перенести в другое место и на другое время.

Владимир Шахрин на митинге не появился, как и не появился Леонид Волков, который отказался идти на митинг еще накануне из-за разгоревшегося скандала вокруг «яблочника» Петлина. Правда, организаторы отметили, что Шахрин в это время находился на гастролях, которые уже были давно запланированы.

«Эти эпидерсии не по нраву»

Митинг прошел мирно и в большей части все-таки был посвящен именно проблемам градостроительной политики. Но группа «Чайф» не простила организаторам двусмысленных выходок в пользу Петлина. Вот в своем интернет-дневнике написал музыкант Владимир Бегунов: «Други мои, вы как-то пожалобней относитесь к старцам рок-н-ролла. Уж коли называется какая-то бодяга так, а не иначе, и нам небезразлична тема этой бодяги, то уж соизвольте не менять вывеску. Вы уверяете, что в вашем мире так принято, когда подаешь заявку, а мы в оконцовке выглядим как-то говняненько... Кому как, а мне и другу моему эти эпидерсии не по нраву...»

Между тем на агитацию Владимира Шахрина откликнулось практически 150 коммунистов. Все они пришли на митинг в поддержку прозрачной градостроительной политики.

— Я считаю, что такие известные люди, как Владимир Шахрин, которого я очень уважаю, прежде чем звать на подобные мероприятия, должны лично проверить, кто выступает организатором, какая тема заявлена официально и подано ли уведомление в администрацию. Конечно, неприятно, что организаторы пикета использовали звезду в своих целях, а горожане были дезинформированы. Что же касается основной темы митинга, а именно противодействия коррупции при застройке города, формирования наблюдательного общественного совета, то я уже выступал с поддержкой подобных инициатив и считаю, что такие независимые структуры жизненно необходимы нашему городу, — рассказал депутат областной Думы от партии КПРФ Владимир Коньков.

Депутат Леонид Волков, в свою очередь, анализируя прошедшие события, говорит, что все же невозможно предсказать, как бы прошел митинг, если бы на Площади 1905 года в субботу собралось около 1,5 тысячи демонстрантов.

— Людям могло снести крышу, и они бы устроили там оранжевую революцию, а могло получиться все иначе, и митинг получил бы реальный общественный резонанс и повлиял на градостроительную политику, — пояснил Леонид Волков. — От идеи создания наблюдательного совета я не отказываюсь, и буду принимать участие в его создании и работе.

Также Леонид Волков добавил, что необходимо организовать повторный митинг, тема которого будет однозначной.

Хотели ведь как лучше...

Как на самом деле будет построена эта структура, корреспонденту «МК-Урал» рассказал один из инициаторов манифеста, блогер Ростислав Журавлев:

— В работе общественного наблюдательного совета будет задействовано несколько сторон: депутаты, общественники, блогеры. Последние подготовят площадку для обсуждений конфликтных вопросов и будут распространять консолидированную информацию о незаконном уничтожении парков, памятников, точечной застройке и других проблемах. После сбора всей необходимой информации на местах будут работать общественники, жители района, которые станут препятствовать противоправным действиям. Кроме того, в работе наблюдательного совета примут участие независимые эксперты: юристы, архитекторы, экологи. Возможно, мы периодически будем объявлять сбор средств — деньги могут пойти на ремонт памятников архитектуры, например. Пока не ясно, насколько адекватно нашу инициативу воспримет власть, которая в таких случаях привыкла защищать свои коррупционные интересы, — подчеркнул Ростислав Журавлев.

Представители власти уже отнеслись к идее общественников положительно.

— Считаю, что исполнительные органы власти должны приветствовать подобные проявления общественной активности, — поделился мнением министр культуры Алексей Бадаев. — Ознакомился с манифестом, обнародованным в социальных сетях. Направление, которое его авторы обозначили как «поддержание памятников истории и архитектуры», непосредственно связано с деятельностью министерства в части охраны объектов культурного наследия. За последнее десятилетие только в Екатеринбурге утрачено 23 памятника. Основные причины утрат связаны с разрушением вследствие аварийного состояния, пожаров и сноса в результате хозяйственной и градостроительной деятельности. Министерство культуры и туризма Свердловской области принимает все необходимые, предусмотренные законодательством меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, но, как показала практика, без общественной поддержки эти меры зачастую оказываются безрезультатными.

Добавим, что вопрос организации общественного наблюдательного совета остается открытым для обсуждения. Работа этой структуры начнется, как только будут разрешены все внутренние противоречия и разногласия сторонников этой идеи.