Готовность номер один: Федеральный арбитражный суд УрФО приступает к рассмотрению жалобы Николая Максимова

Завтра Федеральный арбитражный суд Уральского федерального округа приступает к рассмотрению жалобы основателя ОАО «Макси-Групп» Николая Максимова на решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, возложившего на свердловчанина ответственность в размере 6,3 млрд. рублей за банкротство предприятия ООО «Уралснабкомплект». Николай Максимов вынесенное решение называет абсурдным и готов доказать свою правоту.

В феврале пермский апелляционный суд признал Максимова ответственным за банкротство ООО «Уралснабкомплект». По мнению суда, предприятие входило в холдинг «Макси-Групп», мажоритарным акционером которого в 2007 году был Максимов, следовательно, он и должен отвечать за его хозяйственную деятельность. Как уверяет предприниматель, на самом деле к управлению компанией он причастен не был.

При этом генеральный директор предприятия, который реально руководил его деятельностью в ежедневном режиме, почему-то не был привлечен к участию в деле и фактически был освобожден от ответственности за свою хозяйственную деятельность и судьбу ООО «Уралснабкомплект».

В юридическом сообществе оценивают данный иск как продолжение конфликта между «Макси-Групп» и Новолипецким металлургическим комбинатом. Как сообщал сам Николай Максимов в своем письме главе МВД Рашиду Нургалиеву, предприятия, ныне подконтрольные ОАО «НЛМК», предъявляют многочисленные судебные иски лично к Максимову и его соратникам, обвиняя их в выводе активов и банкротстве предприятий. При этом к тем топ-менеджерам, которые сегодня продолжают работать в группе компаний НЛМК, претензий почему-то нет.

В конце марта основатель ОАО «Макси-Групп» Николай Максимов обратился с открытым письмом к главе МВД России с просьбой разобраться в спорной ситуации вокруг «Макси-Групп» и Новолипецкого комбината. Напомним, для развития инвестиционной программы и расширения сети мини-заводов «Макси-Групп» потребовался стратегический партнер, которым в результате стал НЛМК. Именно это событие стало началом корпоративного конфликта; бизнес, с нуля созданный Н. Максимовым, прошел процедуру банкротства и стал объектом многочисленных судебных разбирательств.

Предприниматель уверен, что в отношении его предприятий был проведен рейдерский захват, участие в котором принимала не только команда Владимира Лисина, но и представители государственных и правоохранительных структур.

В своем письме Рашиду Нургалиеву Николай Максимов акцентировал внимание на том, что такая ситуация была бы невозможна без поддержки «людей в погонах» — представителей органов внутренних дел и судей. Так, например, арбитражный суд не привлек к ответственности генерального директора обанкротившегося предприятия, который без доверенности заключал и подписывал договоры, сдавал отчетность и ежемесячно получал зарплату. Более того, управленец даже не был опрошен судом.

Удивительно, что в аналогичном деле по банкротству ЗАО «УЗПС» тот же арбитражный суд признал виновным именно директора предприятия. Только в этом случае директор не был подконтрольным персонажем ОАО «НЛМК», а как раз наоборот — продолжал работать над проектами ЗАО «Макси-Инвест».

Эксперты называют решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда беспрецедентным примером привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия лица из небанковской сферы, которое к тому же не числилось ни владельцем, ни руководителем обанкротившейся компании, в данном случае — ООО «Уралснабкомплект». Таким образом, дело явилось лишь продолжением конфликта и примером стандартной для России ситуации, когда крупный бизнес подавляет своих бывших партнеров.

Впрочем, Управление ФАС по УрФО приняло кассацию Николая Максимова и приостановило исполнение постановления апелляционного суда. Теперь надежда предпринимателя, который фактически в одиночку борется с металлургическим гигантом, — на Федеральный арбитражный суд Уральского округа.