Дата: 19.02.2010

«Вечерний Екатеринбург» и Лия Гинцель: Вердикт вынесен. Ждём кассации

Решением Свердловского областного суда заместитель начальника управления здравоохранения администрации города Александр ШАСТИН признан виновным в получении взятки в размере 757 891 рубля. Вдвое меньше против первоначального обвинения. Тем не менее достаточно крупной. Теперь, если, конечно, кассационная жалоба не будет удовлетворена, ему предстоит отбывать 8-летний срок в колонии строгого режима. Принимая во внимание, что 2,5 года Александр Сергеевич уже «отсидел», впереди у него ещё 5,5 года. Кроме того, вердиктом суда с обвиняемого в пользу государства взыскан штраф (700 тыс. рублей) и в течение нескольких лет ему запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службах. На фоне этого лишение судом Александра Шастина честно заработанной в юности (!) правительственной награды выглядит совсем уж мелочью.


В ближайших номерах газеты мы обязательно вернёмся к приговору. Пока же спешим сообщить: из трёх статей обвинительного заключения до хоть какого-то логического завершения добралась лишь одна. Первая — монополистические действия и ограничение конкуренции — развалилась и была снята представителями прокуратуры(!) ещё в процессе рассмотрения дела. По второй — той, что касалась закупки компьютерного томографа по завышенной цене и нанесения тем самым ущерба интересам муниципалитета и жителей города, обвиняемый полностью оправдан(!). Осталась взятка. Её наличие для нас, не скроем, весьма сомнительно, но иначе совсем уж не объяснить, за какие-такие грехи человека заранее и торопливо изолировали от общества на столь длительный срок.


Повторимся, мы обязательно вернёмся к приговору и поразмышляем на тему: отчего это работа одних и тех же следователей по одной статье была разбита в пух и прах как недобросовестная, а по другой — безоговорочно принята на веру.


Пока же вслед за защитой не можем не поинтересоваться, почему, собственно, судебные инстанции не торопятся с выдачей документов для подготовки кассационной жалобы. На всё про всё адвокатам, как известно, даётся 10 дней. Вчера было сказано: даже не надейтесь. Сегодня — сомневаемся, что успеем; а завтра (и ещё 3 дня) страна гуляет в очередном празднике. Что остаётся? А кого, простите, это волнует, кроме подсудимого и близких ему людей?


Комментарий


Три месяца против двух с половиной лет


Начальник управления здравоохранения администрации города Александр ПРУДКОВ:


— Что касается взятки… мы обязательно будем обращаться в кассационную инстанцию. По томографам решение суда вызывает чувство удовлетворения. Впрочем, и горздрав, и администрация города неоднократно заявляли об отсутствии нарушений в проведении конкурсов на приобретение медицинского оборудования. По конкретному случаю была организована служебная проверка, отсутствие нарушений подтвердившая. Правда, наша межведомственная комиссия сделала свои выводы в течение 3 месяцев. Суду и следствию понадобилось 2,5 года.
Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг» 2000-2021
Свидетельство о регистрации агентства ИА № ФС 77-25770 от 04 октября 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Вернуться назад Распечатать