«Областная газета» и Рудольф Грашин: Топливо и субсидии

В прошлом году была принята Доктрина продовольственной безопасности страны. В ней государство впервые на законодательном уровне определило критерии продовольственной безопасности и её пороговые значения. Но пока федерального закона о продовольственной безопасности нет, и многие регионы стали разрабатывать свои законодательные акты в этой сфере. Свердловская область в этом отношении — не исключение.

Совершенствование аграрной политики и законодательное обеспечение устойчивого развития села обсудили накануне на заседании «круглого стола», прошедшего в областной Думе, депутаты Законодательного Собрания, представители минсельхозпрода, руководители крупных сельхозпредприятий и фермерских хозяйств области. Правда, половину времени аграриям пришлось говорить о текущих вопросах. Похоже, что иной возможности сделать это у них нет.

Инициаторами встречи стали зампред думского комитета по промышленной, аграрной политике и природопользованию Елена Трескова и заместитель председателя правительства — министр сельского хозяйства и продовольствия области Илья Бондарев. В разговоре приняли участие заместитель председателя областной Думы Наиль Шаймарданов, депутат Владимир Герасименко.

— Одна из главных задач разрабатываемого нами закона о продовольственной безопасности Свердловской области — это защита интересов сельскохозяйственных производителей и переработчиков, — сказала Елена Трескова.

По её мнению, важно закрепить законодательно уровень государственной поддержки села. В 2006 году на субсидирование агропромышленного комплекса было потрачено 4,64 процента областного бюджета, в 2010 году — 2 процента. При этом субсидии в общих доходах аграриев области составляют 9 процентов. В среднем по стране — 2,3 процента. Много это или мало? Для примера, в США субсидии составляют 18 процентов доходов фермеров, в Швейцарии — 78.

— При этом село надо рассматривать не только как место, где производят сельхозпродукцию, но, в первую очередь, как территорию, где проживает треть граждан страны, а в Свердловской области — пятая часть её населения, — сказала она.

О господдержке аграриев области говорил и министр Илья Бондарев. По его словам, в этом году её уровень сравняется с тем, что был в докризисном, 2008 году, и составит более трёх миллиардов ста миллионов рублей. Важно, что эти деньги тратятся не зря. Так, по его словам, на недавней коллегии Минсельхоза РФ отметили, что Свердловская область вошла в двадцатку регионов страны, которые сумели обеспечить прирост производства молока и мяса.

В работе «круглого стола» участвовало более двадцати руководителей сельхозпредприятий и фермеров. Для многих из них уже началась посевная и вопросы законотворчества, аграрной политики, похоже, отошли на второй план. Они говорили о другом, о наболевшем. И спешили задать вопросы министру Илье Бондареву.

Так, председателя СПК «Пригородное» Николая Неймышева возмущало, что топливные компании ограничивают отпуск ГСМ по льготным ценам, а область наводнили свининой из других регионов, где массово вырезают поголовье из-за угрозы заражения африканской чумой свиней (АЧС). Местным производителям свинины в таких условиях просто невозможно реализовать свою продукцию.

Говорили аграрии и о том, что до сих пор не решён вопрос по электроэнергии. С нового года её стоимость для сельхозпредприятий сильно возросла. В начале марта на съезде российских фермеров об этом говорили премьеру Владимиру Путину, тот обещал помочь. Но ясности, какова будет стоимость электроэнергии, у селян нет до сих пор.

Кстати, вопрос по электроэнергии удалось снять практически тут же. Для этого заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Михаилу Копытову пришлось выйти в фойе и позвонить руководству Свердловэнергосбыта. Выяснилось, что подорожание электроэнергии для сельхозпроизводителей составит в этом году в среднем 18 процентов.

Вопрос с топливом прояснил сам Илья Бондарев: где-то под Тюменью застряли цистерны с горючим. Но скоро они будут на нефтебазах области, и к началу массового сева предприятия получат солярку и бензин по обещанной льготной цене.

Звучали вопросы по субсидированию закупок техники, выделение их слишком затягивается, по развитию кооперации.

Вопросов к министру, наверное, было бы ещё больше, если бы он не торопился на выборы ректора сельхозакадемии.

Характерную фразу обронил в конце «круглого стола» Наиль Шаймарданов:

— Неужели надо было дожидаться нынешней встречи, чтобы задать все эти вопросы? Это абсолютно неприемлемо, когда текущие вопросы люди не могут иным образом задать своему руководству.