В минувшую субботу арбитражный суд Иркутской области отказал кредиторам ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (КГОК) в заключении мирового соглашения. Он согласился с доводами ФСФО, выявившей нарушения в порядке выплаты долгов. Генеральный директор ОАО «Стальная группа Мечел», являющегося второй стороной дела, сделал заявление, обвинив службу финансового оздоровления в намерении обанкротить стабильно работающее предприятие, а также в лоббировании интересов конкурента «Мечела» -«ЕвразХолдинга», заинтересованного в контроле на Коршуновском ГОКом.

«Ъ» в номере за 21 июня 2003 года подробно писал о конфликте, возникшем между крупнейшими металлургическими компаниями - ОАО «Стальная группа Мечел» и ООО «ЕвразХолдинг», чьи интересы столкнулись на Коршуновском ГОКе (Железногорск-Илимский, Иркутская область).

До недавнего времени основным покупателем продукции комбината выступал «ЕвразХолдинг». Однако, по информации «Ъ», после неудачных переговоров с акционером ГОКа СУАЛ-Холдингом о покупке активов металлургическая компания отказалась закупать железорудный концентрат. Это значительно ухудшило финансово-экономическое положение на ГОКе. В течение полугода он простаивал. Именно тогда Челябинский металлургический комбинат (входит в ОАО «Стальная группа Мечел») заявил о себе как о новом стратегическом партнере ГОКа. А выкупив задолженность у аффели-рованных СУАЛу структур, стал одним из кредиторов предприятия. После того как «Мечел» заявил о готовности приобрести активы комбината, кредиторы начали готовиться к заключению мирового соглашения, ходатайство о котором должны были принять на собрании в начале июня.

Однако ситуация неожиданно обострилась после того, как Восточно-Сибирская железная дорога (ВСЖД) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием отстранить от должности внешнего управления компании Игоря Помельникова и ввести на ГОКе конкурсное производство. Свою позицию железнодорожники мотивировали тем, что финансовое состояние предприятия ухудшается. В связи с этим железная дорога обеспокоена тем, что не сможет получить свой долг (5 млн руб.). Напомним, что гендиректор «Стальной группы Мечел» Алексей Иванушкин, объясняя ситуацию, отметил, что задолженность перед ВСЖД была погашена, но железная дорога вернула деньги, заявив, что «такие им не нужны». Тем не менее иск ВСЖД поддержала ФСФО, которая выявила нарушения: наличие долга в размере 971 млн руб. перед государственными органами, которые ГОК не отразил в своем балансе. Также противники мирового соглашения заявили о нарушениях в очередности погашения задолженности: долги пятой очереди должны были выплачиваться только после утверждения отчета внешнего управляющего арбитражным судом. Между тем, по сведениям ФСФО, такой отчет не утверждался. Тем не менее кредиторы досрочно провели собрание, на котором утвердили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Вчера арбитражный суд рассмотрел его вопрос. Представители внешнего управляющего в ходе судебного заседания попытались ответить на все претензии ФСФО. Так, по их словам, в течение последних нескольких месяцев ГОК работает с прибылью, поэтому его финансовое положение улучшается, о чем свидетельствуют балансовые отчеты. Что касается долга перед госструктурами, то в настоящее время он является предметом судебного спора между ГОКом и налоговой инспекцией. Следовательно, говорить о наличии долга можно будет только после того, как арбитражный суд вынесет решение. Пока же претензии ФСФО, касающиеся отсутствия ее представителей на собрании кредиторов, несостоятельны, поскольку долги перед органами государственной власти ГОК погасил.

Выслушав позиции сторон, суд принял решение отказать кредиторам в утверждении мирового соглашения. Это вызвало шквал возмущения со стороны кредиторов. На состоявшейся после заседания пресс-конференции генеральный директор «Мечела» Алексей Иванушкин не стеснялся в выражениях. «Это начало 90-х годов, время передела собственности. Налицо, по-русски говоря, за-казуха, которая происходит здесь, в Иркутской области», — заявил он. И добавил: «Мечел» был готов подписать гарантийное письмо по всем долгам ГОКа, которые будут доказаны судом, но государство принимать такие гарантии отказалось». По мнению господина Иванушкина, «заказчиком» банкротства является «ЕвразХолдинг», заинтересованный в собственной базе железорудного концентрата. В «Евразе» комментировать слова господина Иванушкина отказались, но подтвердили готовность участвовать в торгах имуществаКор-шуновского ГОКа, если таковой будет объявлен.

Между тем областная администрация встала на сторону ФСФО. В беседе с корреспондентом «Ъ» начальник департамента по развитию промышленного комплекса областной администрации Владимир Пашков объяснил позицию региональных властей: «Во-первых, служба является уполномоченным правительством органом, во-вторых, она располагает объективными данными о происходящем на ГОКе, на которые и опирается обладминистрация».

Представители ГОКА, со своей стороны, намерены обжаловать решение арбитражного суда в апелляционной инстанции.

«Ъ» будет следить за развитием событий.