УрБК, Челябинск, 25.04.2011. Челябинское УФАС России признало ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» нарушившим антимонопольное законодательство. Предприятие увеличило стоимость услуг по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования с 90 тыс. руб. до 440 тыс. руб. с января 2011 года, при этом не утвердив данный тариф в ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».
В Челябинское УФАС России с заявлением о нарушении заводом установленного порядка ценообразования обратилось ООО «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест».
Согласно заключенному договору, ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» оказывает услуги по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования и подготовке маршрута движения железнодорожных составов, приходящих под погрузку щебня на участки погрузки ООО «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест».
С января 2011 года завод принял решение об одномоментном увеличении платы за оказываемые им услуги почти в 5 раз: с 90 до 440 тыс. руб. Соответственно, «Неруд Инвест» вынужден был заключить новый договор на невыгодных условиях, поскольку иные возможности осуществлять со станции Сатка ЮУЖД подачу вагонов под погрузку у компании отсутствуют. По словам представителей «Неруд Инвест», отказ от заключения договора мог привести к приостановлению производства и продаже товарного щебня из долмовитых пород Саткинского месторождения магнезитов.
«Челябинское УФАС России установило, что цена услуги по эксплуатации путей необщего пользования подлежит государственному регулированию, и ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» за установлением данного тарифа должно было обратиться в ГК «ЕТО Челябинской области». Однако ГК «ЕТО Челябинской области» тарифы на транспортные услуги, оказываемые ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» в 2011 году на путях необщего пользования, не устанавливал», — говорится в сообщении антимонопольного органа.
В связи с этим Челябинское УФАС России признало ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» нарушившим антимонопольное законодательство и выдало ему предписание об утверждении данного тарифа в ГК «ЕТО Челябинской области».
Кроме того, материалы дела переданы должностному лицу для возбуждения административного производства.