
На данный момент законопроект проходит антикоррупционную экспертизу, которая должна быть завершена к 18 апреля 2011 года. Как скоро ждать его принятия, учитывая, что к разработке документа приступили еще в 2006 году и уже несколько лет эта инициатива существует лишь в виде бумаге, пока не известно.
Согласно прописанной процедуре, после подачи заявления о банкротстве суд открывает в отношении должника конкурсное производство, составляется план реструктуризации его долгов. При чем срок реструктуризации может доходить до пяти лет. И пока заемщик выполняет этот план, у него не могут отобрать жилье. Если судьи отказываются принять предложенный заемщиком вариант, он признается банкротом, а его имущество пускается с молотка. Но здесь есть ограничения: продаже не подлежат предметы домашней обстановки, транспортные средства должника-инвалида, бытовая техника общей стоимостью до 30 тыс. рублей. По закону, заемщика-банкрота не могут лишить и единственного жилья.
Отношение кредитных организаций к правительственной инициативе за несколько лет существенно не изменилось. По мнению банков, оптимальный способ решения проблемы «трудной» задолженности уже апробирован: это реструктуризация, когда платежи разносятся на более долгий срок, либо заемщику предоставляется возможность сначала выплатить сумму долга, а потом проценты. Возможность же признания себя банкротом может быть воспринята недобросовестными гражданами как легитимный способ не платить по кредиту.
Глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян не сомневается в необходимости закона. По крайней мере, он устанавливает процедуры, понятные каждой из сторон. Однако на реабилитацию заемщиков заложены очень большие сроки, считает президент АРБ.
«Когда заемщик может объявить себя несостоятельным и потом отложить на пять лет решение этого вопроса, это может послужить стимулом для недобросовестных людей, чтобы они набирали кредиты, а потом объявляли себя банкротами», — пояснил Г. Тосунян.
Впрочем, юристы заявляют, что именно банки в итоге в наибольшей степени заинтересованы в подобных нововведениях. По мнению адвоката Ивана Кадочникова, закон нужен прежде всего для списания просроченной задолженности, которую они не могут взыскать.
«Им нужно уменьшать норму резервирования, связанную именно с теми невозвратными кредитами, которые они выдали физическим лицам. Смысл здесь в экономике, а не в желании спасти людей», — уверен адвокат.
Однако признание горе-заемщиков банкротами вряд ли поможет банкам в их борьбе с должниками. Он лишь облегчит жизнь недобросовестных граждан.
«Сейчас кредитор вправе обращать взыскание на любое имущество должника в рамках исполнительного производства, за исключением квартиры и личных вещей. При этом взыскание проводится пусть и не так оперативно, как бы этого иногда хотелось, но гораздо быстрее, чем будет в случае признания заемщика банкротом. Кроме того, такое признание чревато списанием по решению суда до 30% основной задолженности. Такая возможность также предусматривается законопроектом. Это не говоря о том, что процедура устанавливает приоритет погашения основной части долга перед процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. В результате шансы взыскать с недобросовестного заемщика задолженность в полном размере при признании его банкротом уменьшаются», — рассуждает Управляющий партнер юридической компании Vinder Law Office Артем Абрамов.
Но, не стоит списывать со счетов и возможные преимущества признания неспособных расплатиться по своим обязательствам граждан несостоятельными. Банкротство может стать выходом в ситуации поручительства предпринимателя по предоставленным компании кредитам или родственников заемщика-частного лица — ведь в случае невыплаты кредитор именно с них начинает требовать возврата долга.
Другое дело, что последствием таких действий может стать утрата деловой репутации должника. Поэтому юристы предупреждают: каждый должен решать сам, что для него важнее, возможность избавиться от долгов или лишиться доверия партнеров.
Антонина Курносенко